28/08/2025 00:00

Intimação

ADV: GUSTAVO GUILHERME MAIA NOBRE (OAB 9649/AL), ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL) - Processo 0715743-38.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Enquadramento - AUTOR: B1Paulo Mamede Ferreira JuniorB0 - RÉU: B1Município de MaceióB0 - Autos nº: 0715743-38.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Paulo Mamede Ferreira Junior Réu: Município de Maceió DECISÃO Trata-se de ação proposta por servidor(a) público(a) municipal, na qual se busca o reconhecimento de direito à progressão funcional, com o consequente pagamento das verbas retroativas correspondentes, cujo valor total não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos.

Impende destacar, inicialmente, que em momento anterior, este Juízo vinha reconhecendo sua competência para processar e julgar demandas desta natureza, sem considerar, como fator preponderante, o valor atribuído à causa.

Em outros termos, bastava que a lide versasse sobre pedido de implantação de progressão funcional de servidor (obrigação de fazer), para que a demanda fosse processada e julgada nesta Unidade, independentemente da quantificação dos efeitos financeiros da lide.

Ocorre que, após o que restou decidido no bojo do REsp nº 2208884/AL (2025/0138792-8), em recente decisão publicada em 15 de agosto de 2025, passo a rever o posicionamento anteriormente adotado.

Vejamos o que dispôs o STJ no referido julgado: No presente recurso especial, o recorrente - município de Maceió - aponta como violados os arts. 1.022 do CPC e 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009, sustentando, em síntese, que a competência dos juizados especiais da fazenda pública é absoluta, conforme entendimento fixado no IAC n. 10, pelo Superior Tribunal de Justiça.

Apresentadas contrarrazões pela manutenção do acórdão recorrido. É o relatório.

Decido O Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos REsp.'s n. 1.896.379/MT e 1.903.920/MT, sob o rito do incidente de assunção de competência - IAC fixou a seguinte tese: Tese B) São absolutas as competências: (...) iii) do Juizado Especial da Fazenda Pública, nos foros em que tenha sido instalado, para as causas da sua alçada e matéria (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009); iv) nas hipóteses do item (iii), faculta-se ao autor optar livremente pelo manejo de seu pleito contra o estado no foro de seu domicílio, no do fato ou ato ensejador da demanda, no de situação da coisa litigiosa ou, ainda, na capital do estado, observada a competência absoluta do Juizado, se existente no local de opção (art. 52, parágrafo único, do CPC/2015, c /c o art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009).

Conforme consignado na tese firmada por este Superior Tribunal de Justiça e na legislação de regência, havendo um juizado especial da fazenda pública no local ou comarca onde deva se processar a demanda, a competência desse juizado é absoluta, não pode ser alterada.

Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao recurso especial interposto pelo município de Maceió para fixar a competência do juizado especial de fazenda pública.

Nada obstante a aparente simplicidade do entendimento fixado pelo STJ no REsp nº 2208884/AL, a matéria controvertida enfrentada nesse recurso há tempos vem sendo objeto de debate no âmbito do Judiciário Alagoano.

Além disso, revela especial importância por explicitar a necessidade de aplicação do IAC nº 10 do STJ ao caso analisado, que, conforme será visto adiante, é análogo a este.

Com isso, os efeitos da aludida decisão ultrapassam os limites subjetivos do recurso, projetando-se sobre inúmeras outras demandas de natureza similar, em virtude da força vinculante prevista no art. 947, § 3º, do Código de Processo Civil (O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese).

Fundamentos determinantes do REsp nº 2208884/AL e demonstração de que o caso levado a julgamento no referido recurso se ajusta ao presente feito (observância ao artigo 489, §1º, V do CPC) A fim de demonstrar a subsunção do REsp nº 2208884/AL e, por via de consequência, do IAC número 10 do STJ ao caso sob comento, cumpre registrar que o entendimento acima transcrito se originou de ação na qual servidora pública do município de Maceió pleiteou progressão por mérito e por titulação, bem como seus respectivos efeitos patrimoniais retroativos.

O juízo de primeiro grau proferiu sentença, reconhecendo a competência desta 14ª Vara Cível, entendimento este que foi confirmado pelo Tribunal de Justiça, que, com fundamento no Incidente de Inconstitucionalidade nº 0500827-25.2020.8.02.0000, reconheceu a constitucionalidade das exceções previstas na Lei Estadual nº 8.175/2019 (Não se incluem na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Adjunto: (...) V - as causas que versem sobre tributos e atos da administração tributária, concursos públicos, promoções de servidores civis e militares e as causas de Direito Previdenciário).

Como visto, entretanto, O STJ, ao julgar o Recurso Especial interposto pelo município de Maceió, entendeu que o acórdão recorrido violou legislação federal (art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/2009), a qual prescreve que No foro onde estiver instalado Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta..

Ao assim proceder, reafirmou a competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública para causas com o valor da causa até 60 salários mínimos, afastando, por via de consequência, a aplicação da norma estadual disciplinada no art. 4º, §3º, V da Lei Estadual nº 8.175/2019.

Ante o exposto, com fundamento no REsp nº 2208884/AL e no IAC número 10 do STJ, este juízo passa a adotar o entendimento de que os Juizados Especiais da Fazenda Pública possuem competência plena sobre causas cíveis de interesse dos Estados e Municípios até o valor de 60 (sessenta) salários-mínimos, excetuando apenas aquelas demandas elencadas taxativamente no § 1º do artigo 2º da Lei n. 12.153/2009, motivo pelo qual declaro a incompetência deste juízo para processar e julgar a presente causa e determino a remessa dos autos para o Juizado Especial da Fazenda Pública.

Maceió , 26 de agosto de 2025.

Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
26/08/2025 20:44

Autos entregues em carga ao destinatario.
26/08/2025 20:44

Expedição de Certidão.
26/08/2025 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/08/2025 16:51

Decisão Proferida
05/05/2025 10:12

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 17:54

Conclusos para despacho
02/04/2025 15:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/02/2025 00:07

Expedição de Certidão.
04/02/2025 10:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/02/2025 11:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/02/2025 03:11

Autos entregues em carga ao destinatario.
03/02/2025 03:11

Expedição de Certidão.
03/02/2025 03:11

Autos entregues em carga ao destinatario.
03/02/2025 03:11

Expedição de Certidão.
03/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Gustavo Guilherme Maia Nobre (OAB 9649/AL) Processo 0715743-38.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Paulo Mamede Ferreira Junior - Pelo exposto, com fundamento na Lei Municipal nº 4.974/00e na Lei Municipal 5.241/2002, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, determinando ao Município réu que proceda à implantação da progressão por mérito requerida pela parte autora (biênio: 2021/2023), atualizando sua ficha funcional/financeira, assim como que proceda com a implantação da progressão por titulação requerida em 20/03/2024.

Condeno ainda o município réu ao pagamento dos valores retroativos referentes à progressão por titulação, a contar da data do requerimento administrativo (20/03/2024), até a data da efetiva implantação, assim como os retroativos referentes à progressão por mérito (biênio: 2021/2023), a partir da data em que a parte demandante completou o interstício previsto em lei, até a data da efetiva implantação.

Destaque-se que devem incidir, sobre os valores acima indicados, os seguintes consectários legais: a) juros de mora: - até julho de 2001: 1% ao mês (capitalização simples); - de agosto de 2001 a junho de 2009: 0,5% ao mês; - a partir de julho de 2009 a dezembro de 2021: Índices oficiais da caderneta de poupança. b) correção monetária: - até julho de 2001: de acordo com o manual de cálculos da Justiça Federal; - de agosto de 2001 a junho de 2009: IPCA-E; - a partir de julho de 2009 a dezembro de 2021: IPCA-E.

Por fim, conforme artigo 3º da EC 113/2021, deve-se aplicar, a partir de 09/12/2021, taxa SELIC (abrangendo juros e correção monetária).

Saliente-se, por fim, que o termo inicial dos juros de mora é o do vencimento da obrigação, por se tratar de obrigação líquida (artigo 397, CC/2002).

Já o termo inicial da correção monetária é o da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ).

Dessa forma, consideradas as peculiaridades deste caso, pode-se concluir que tanto os juros quanto a correção monetária incidirão desde o indevido inadimplemento de cada uma das verbas remuneratórias.

Condeno a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com fundamento no artigo 85, §3º, I do CPC/15.

Pontuo, desde já, que quando do protocolamento do cumprimento de sentença, a parte autora deve observar, além do que prevê o artigo 534 do CPC/15, o que prescreve a Resolução número 27, de 09 de julho de 2024 do TJ/AL, principalmente seu artigo 3º, "c" d ("(...) o requerimento de cumprimento de sentença ou a petição inicial da execução deve ser instruída com os seguintes documentos, além daqueles que o juízo da execução entender necessários: (...) c) as especificações dos eventuais descontos obrigatórios (como imposto de renda, contribuição previdenciária, assistencial, social, etc.)").

Sem custas.

Publico.

Intimem-se.

Maceió,30 de janeiro de 2025.

Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
31/01/2025 06:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/01/2025 21:14

Julgado procedente o pedido
27/01/2025 17:18

Conclusos para julgamento
27/01/2025 16:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/01/2025 10:48

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/01/2025 23:14

Autos entregues em carga ao destinatario.
26/01/2025 23:14

Expedição de Certidão.
26/01/2025 23:12

Reativação de Processo Suspenso
24/01/2025 23:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/01/2025 19:47

Despacho de Mero Expediente
17/11/2024 23:21

Conclusos para decisão
11/11/2024 04:03

Expedição de Certidão.
07/11/2024 10:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/11/2024 10:37

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
31/10/2024 19:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2024 18:39

Autos entregues em carga ao destinatario.
31/10/2024 18:39

Expedição de Certidão.
31/10/2024 18:04

Suspensão Condicional do Processo
31/10/2024 15:19

Ato ordinatório praticado
05/10/2024 00:29

Expedição de Certidão.
26/09/2024 09:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/09/2024 11:35

Autos entregues em carga ao destinatario.
24/09/2024 11:35

Expedição de Certidão.
24/09/2024 10:46

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/09/2024 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/09/2024 14:16

Despacho de Mero Expediente
08/07/2024 17:05

Conclusos para despacho
08/07/2024 10:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/07/2024 00:43

Autos entregues em carga ao destinatario.
06/07/2024 00:43

Expedição de Certidão.
06/07/2024 00:43

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 08:25

Juntada de Outros documentos
17/05/2024 10:27

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/05/2024 13:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2024 11:51

Ato ordinatório praticado
14/05/2024 10:45

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 13:11

Juntada de Outros documentos
08/04/2024 12:43

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/04/2024 10:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/04/2024 02:23

Mandado Recebido na Central de Mandados
05/04/2024 02:22

Expedição de Mandado.
04/04/2024 19:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/04/2024 15:44

deferimento
04/04/2024 10:45

Conclusos para despacho
04/04/2024 10:45

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/04/2024

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700517-98.2023.8.02.0042

Antonio Salustiano dos Santos

Caixa Economica Federal

Advogado: Melry Indiana dos Santos Mendes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/04/2023 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0708825-57.2020.8.02.0001

Banco Gmac S/A

Ronaldo Rodrigues dos Santos

Advogado: Carlos Eduardo Mendes Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/04/2020 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0700173-49.2025.8.02.0042

Policia Civil do Estado de Alagoas

Mauricio da Silva Santos

Advogado: Raphael Lima Oliveira Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/01/2025 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0732707-09.2024.8.02.0001

Maria das Gracas Ferreira

Municipio de Maceio

Advogado: Luiz Antonio Guedes de Lima

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/06/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0702165-04.2024.8.02.0067

Policia Civil do Estado de Alagoas

Maria Monica da Silva

Advogado: Rossemy Alves Doso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/11/2024 16:34

Exibir Processo