TJAL - 0742900-83.2024.8.02.0001
1ª instância - 30ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            22/08/2025 00:00 Intimação ADV: CARLOS FRANCISCO LOPES MELO (OAB 16559/CE), ADV: DANIEL ROBSON CAVALCANTE BARBOSA GUEIROS (OAB 13800/AL) - Processo 0742900-83.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário - AUTORA: B1Maria Isabelle Gomes da SilvaB0 - LITSPASSIV: B1Instituto Nacional do Seguro SocialB0 - Com fulcro no art. 129-A da Lei 8.213/91, determino a realização da perícia, cuja despesa deverá ser antecipada pelo INSS.
 
 Tratando-se de perícia voltada a aferir a incapacidade da autora, ainda que parcial e considerando que o diagnóstico nosológico já foi estabelecido por meio da perícia do INSS e atestados médicos do autor, nomeio o/a perito/a MARIA THEREZA SHIBATA, devidamente cadastrado/a no Banco de Peritos do TJ/AL, para atuar no presente processo.
 
 Deverá o/a perito/a nomeado cumprir escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido, independentemente de termo de compromisso, devendo assegurar a eventuais assistentes indicados pelas partes partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias.
 
 ADEMAIS, advirto a senhora perita que o seu trabalho não deve se resumir a responder aos quesitos.
 
 O laudo deverá trazer elementos concretos da situação abordada nos autos, com a caracterização do pedido e das alegações de defesa, apontando com precisão a ocorrência do fato, nexo de causa, os parâmetros regulamentares, etc.
 
 SUBLINHO À PERITA QUE o caso concreto versa sobre a conversão em aposentadoria por incapacidade, devendo quando da realização do laudo abordar os requisitos necessários.
 
 Intimem-se as partes para, querendo, arguir impedimento ou suspeição do/a perito/a, indicar seus assistentes técnicos e apresentar quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias.
 
 Na hipótese de nomearem assistentes técnicos, deverão informar seus dados completos, incluindo telefone e endereço eletrônico para que o perito judicial possa manter contato direto com estes, sobretudo para fins de cumprimento do quanto disposto no §2º do art. 466 do CPC.
 
 Neste mesmo prazo poderão as partes, observando o conteúdo do art. 471 do CPC, de comum acordo, escolher um outro perito, indicando-o mediante requerimento.
 
 Aperícia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo juiz, conforme § 3º do mesmo dispositivo legal.
 
 Fica resguardada a possibilidade de este juízo indeferir quesitos impertinentes e formular os quesitos que entender necessários ao esclarecimento da causa (art. 470, CPC).
 
 Rompido o prazo de 15 dias acima, não havendo arguição de impedimento ou de suspeição do/a perito/a nomeado/a pelas partes, intime-se o/a expert através do seu endereço de correio eletrônico para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se aceita o encargo, oportunidade em que deverá informar o valor de seus honorários e contatos profissionais, ficando desde já ciente que, aceitando a nomeação, deve apresentar o laudo pericial no prazo de 30 (tinta) dias.
 
 Esclareço que, no que concerne aos honorários periciais, com base nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o arbitramento da quantia a ser cobrada a esse título, conforme reiteradamente vem se pautando a doutrina e a jurisprudência, deve levar em conta o zelo e a presteza do profissional, a qualidade do trabalho desenvolvido, bem assim o grau de dificuldade encontrado para a realização do trabalho, as despesas contraídas, o tempo despendido, a complexidade da matéria envolvida e as possibilidades econômicas das partes.
 
 Fica o perito/a aqui nomeado/a ciente de que o laudo pericial a ser apresentado no prazo do parágrafo acima deverá conter, conforme o art. 473 do CPC: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. § 1º No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentação em linguagem simples e com coerência lógica, indicando como alcançou suas conclusões. § 2º É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir opiniões pessoais que excedam o exame técnico ou científico do objeto da perícia. § 3º Para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos podem valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia.
 
 De mais a mais, deverá o cartório enviar à perita uma cópia da RECOMENDAÇÃO CONJUNTA 01, de 15 de dezembro de 2015, emitida pelo CNJ, informando que deve responder rigorosamente ao formulário e a todos os quesitos nele contidos, bem como àqueles propostos pelas partes, e as quesitos deste juízo, a saber: A) A parte autora encontra-se incapaz permanentemente para o exercício de suas atividades? B) A incapacidade é irreversível? C) Há impossibilidade de reabilitação para tarefas que lhe garantam a subsistência? Não havendo resposta à intimação do/a perito/a pelo correio eletrônico, deverá a intimação ser realizada através de contato telefônico.
 
 Caso a omissão do/a perito/a nomeado/a persista ou na hipótese de recusar o encargo que lhe seria confiado, retornem-me os autos imediatamente conclusos, para designação de novo/a expert.
 
 Com a resposta positiva do/a perito/a, intimem-se as partes da proposta de honorários para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias, após o que deverão os autos retornar em conclusão para decisão onde será arbitrado o valor definitivo dos honorários, a serem custeados pelo INSS.
 
 ADVERTÊNCIA À PARTE AUTORA: Advirto-a que a ausência injustificada ao exame será considerada como recusa de colaborar com a realização da perícia e importará presunção favorável à tese levantada na defesa.
 
 Publico.
 
 Intimem-se.
 
 Cumpra-se.
- 
                                            21/08/2025 18:34 Decisão Proferida 
- 
                                            20/08/2025 12:41 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            25/07/2025 15:10 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            16/05/2025 11:46 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            07/05/2025 09:19 Conclusos para despacho 
- 
                                            10/12/2024 11:44 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            09/12/2024 19:28 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            09/12/2024 14:09 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            02/12/2024 00:33 Expedição de Certidão. 
- 
                                            30/11/2024 12:10 Juntada de Outros documentos 
- 
                                            21/11/2024 11:18 Expedição de Certidão. 
- 
                                            14/11/2024 17:07 Publicado ato_publicado em ato_publicado. 
- 
                                            13/11/2024 19:30 Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico 
- 
                                            13/11/2024 18:52 Decisão Proferida 
- 
                                            06/09/2024 08:25 Conclusos para despacho 
- 
                                            06/09/2024 08:25 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            06/09/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            22/08/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700802-56.2024.8.02.0010
Marcio Jose Ferreira dos Santos
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Gustavo Palma Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/10/2024 12:50
Processo nº 0702865-09.2025.8.02.0046
Lais Maria Nascimento de Araujo
Banco Agibank S.A
Advogado: Amanda Rafaele da Silva Passos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/08/2025 21:50
Processo nº 0702864-24.2025.8.02.0046
Lais Maria Nascimento de Araujo
Banco Agibank S.A
Advogado: Amanda Rafaele da Silva Passos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/08/2025 21:50
Processo nº 0700388-92.2023.8.02.0010
Banco do Brasil S.A
Josedarle Silva de Melo
Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/04/2023 11:12
Processo nº 0702090-91.2025.8.02.0046
Marcos Leandro Gomes
Banco do Brasil S.A
Advogado: Eder Vital dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/06/2025 14:45