TJAL - 0700983-54.2025.8.02.0032

ADV: ALÉCYO SAULLO CORDEIRO GOMES (OAB 17891A/AL) - Processo 0700983-54.2025.8.02.0032 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR:
B1Elizeu Simão da Silva
B0 - Constata-se, na espécie, a ocorrência de situação que exige análise minuciosa, diante do padrão repetitivo verificado em diversas ações propostas perante este juízo, todas com estrutura semelhante e subscritas pelo mesmo patrono, Alecyo Saullo Cordeiro Gomes, com vistas à averiguação da regularidade da demanda, incluindo aspectos relacionados à representação processual, à consistência e autenticidade dos documentos apresentados, à delimitação da causa de pedir e a outros elementos que possam comprometer a higidez e a boa-fé da postulação.

Na presente unidade, o advogado supracitado figura, neste momento, em 222 processos com situação em andamento, muitos deles com características semelhantes, como petições iniciais padronizadas, com causas de pedir idênticas, diferenciando-se apenas pelos dados pessoais dos autores; ausência de documentos essenciais à formação da relação jurídica processual; requerimentos genéricos de justiça gratuita sem documentação comprobatória; solicitações reiteradas de dispensa da audiência de conciliação; bem como juntada de documentos ilegíveis, desatualizados ou em nome de terceiros.

Nessa perspectiva, observa-se, a título exemplificativo, alguns processos com causas de pedir estruturadas de maneira padronizada e repetitiva, as quais ilustram esse padrão recorrente: Crédito com reserva de margem consignável (RMC): 0700511-44.2024.8.02.0014, 0700879-62.2025.8.02.0032, 0700878-77.2025.8.02.0032, 0700817-22.2025.8.02.0032; Cobrança de tarifas bancárias: 0700880-47 .2025.8.02.0032, 0700818-07.2025.8.02.0032, 0700798-16.2025.8.02.0032; Cartão de crédito supostamente não contratado: 0700802-53.2025.8.02.0032, 0701768-50. 2024.8.02.0032, 0701566-73.2024.8.02.0032; Cobrança de seguro: 0700703-83.2025. 8.02.0032, 0700578-18.2025.8.02.0032, 0700567-86.2025.8.02.0032, 0701715-69. 2024.8.02.0032.

Constata-se, igualmente, a existência de múltiplas ações ajuizadas em nome dos mesmos autores, todas com tramitação em curso e distribuídas na mesma data.

Identificam-se, por exemplo, sete demandas propostas por Francisca Geraldo dos Santos (0700129-60.2025.8.02.0032), oito por Carmelita de Lyra da Silva (0700370-34.2025.8.02.0032), oito por Alda Maria Rodrigues (0700561-79.2025.8.02.0032) e sete por Wilson da Silva (0700422-30.2025.8.02.0032), todas com pedidos similares ou idênticos, instruídas com a mesma documentação, especialmente quanto às procurações e declarações , e versando, em geral, sobre supostos contratos não reconhecidos, cobranças indevidas ou descontos contestados, o que reforça os indícios de atuação padronizada e massificada.

Outrossim, verifica-se a recorrência na utilização de procurações assinadas a rogo, com as mesmas testemunhas em diversos processos, inclusive em comarcas distintas neste Estado, alternando-se entre si nas posições de testemunhas ou signatários. É o caso das ações 0701203-86.2024.8.02.0032 e 0701116-33.2024.8.02.0032, os quais possuem como testemunhas Robson da Silva Rodrigues e Ketylly Mikelany dos Santos Silva, e também processos de outras unidades, como 0700427-43.2024.8.02.0014, 0700861-29.2024.8.02.0015, 0700836-16.2024.8.02.0015 e 0700741-13.2024.8.02.0006.

Ressalte-se que ambas as testemunhas têm domicílio na cidade de Bom Conselho/PE, conforme foi apurado nos autos de nº 0702141-39.2024.8.02.0046, onde se localiza o escritório do patrono.

Causa estranheza, ademais, a frequente utilização de procurações registradas no cartório de Igreja Nova/AL, município diverso de Porto Real do Colégio e Olho DÁgua Grande, onde existem cartórios aptos para tal finalidade, como nos processos 0701724-31.2024.8.02.0032, 0700575-63.2025.8.02.0032 e 0700100-10.2025. 8.02.0032, sem justificativa plausível.

Ora, não é crível que os autores, em sua maioria hipossuficientes e com baixo grau de escolaridade, sobretudo analfabetos, optem por se deslocar a cartório situado em outra localidade para o registro das procurações sem motivo justificável ou necessidade aparente que explique tal escolha, especialmente diante da existência dessas serventias plenamente aptas nos municípios de origem.

Além disso, observa-se também a existência de comprovantes de residência desatualizados e/ou em nome de terceiros, sem qualquer comprovação de vínculo com os autores.

Exemplificativamente: 0700250-88.2025.8.02.0032 - assinatura a rogo, com terceiros estranhos como signatários, e ausência de emenda para juntar comprovante atualizado; 0700492-47.2025.8.02.0032 - comprovante de residência datado de abril de 2023; 0700850-12.2025.8.02.0032 - documentos datados de Palmeira dos Índios/AL, procuração registrada em Igreja Nova/AL e comprovante de residência em nome de terceiro sem comprovação de vínculo.

Ressalte-se, ainda, o processo nº 0701320-77.2024.8.02.0032, em que a parte autora compareceu a este juízo e declarou não reconhecer o advogado que figura como seu representante na demanda, tampouco a ele ter outorgado poderes, circunstância que, diante do conjunto de indícios já apontados, reforça a pertinência da apuração da regularidade da representação processual.

Chama atenção, por fim, o padrão verificado nas execuções em trâmite nesta unidade, nas quais o causídico requer sistematicamente o depósito integral dos valores diretamente na conta bancária dos exequentes, sem qualquer destaque dos honorários sucumbenciais, o que destoa do padrão usual de cumprimento de sentença e também levanta dúvidas quanto à transparência da relação entre advogado e cliente.

Nesse ambiência, evidencia-se que a conduta processual adotada nos feitos em trâmite nesta unidade pelo patrono mencionado revela indícios relevantes de litigância predatória, em conformidade com os critérios fixados pela Recomendação nº 159/2024 do CNJ, recentemente reforçada pelo Tema 1198 do STJ, que reconhece a possibilidade de o magistrado exigir, de forma fundamentada, a emenda da petição inicial para demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, sempre que identificados elementos indicativos de demandas abusivas ou fraudulentas.

Diante de todo o exposto, intime-se o advogado Alécyo Saullo Cordeiro Gomes, OAB/AL n° 17.891A, por meio de publicação, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, preste os esclarecimentos necessários e apresente a documentação complementar apta a demonstrar a regularidade da representação processual, a verossimilhança da relação jurídica deduzida em juízo, a individualização da demanda e a higidez dos documentos que a instruem, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito.

Advirta-se que o não cumprimento da presente determinação poderá ensejar, para além da extinção do processo, a comunicação ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e à Corregedoria-Geral da Justiça, para adoção das medidas relacionadas a eventual prática de litigância predatória e demais irregularidades.

Após o prazo ou com manifestação, voltem-me os autos conclusos.

Demais expedientes necessários.

Cumpra-se com urgência.