TJAL - 0701914-19.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:00
Intimação
ADV: FLÁVIO GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 5680/AL) - Processo 0701914-19.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - AUTORA: B1Tamires Jaqueline Magalhães MarquesB0 - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.
A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.
A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.
Maceió , data da assinatura digital.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
28/08/2025 09:37
Decisão Proferida
-
14/08/2025 07:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
14/08/2025 00:00
Intimação
ADV: FLÁVIO GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 5680/AL) - Processo 0701914-19.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - AUTORA: B1Tamires Jaqueline Magalhães MarquesB0 - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 02 de outubro de 2025, às 12 horas, na MODALIDADE PRESENCIAL a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. -
13/08/2025 13:14
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/08/2025 09:07
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 09:07
Expedição de Carta.
-
13/08/2025 09:05
Expedição de Carta.
-
13/08/2025 09:04
Ato ordinatório praticado
-
12/08/2025 10:12
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 02/10/2025 12:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
12/08/2025 10:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701456-16.2025.8.02.0040
Amaura Maria do Nascimento
Banco Pan SA
Advogado: Caio Santos Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/08/2025 11:15
Processo nº 0700086-90.2025.8.02.0043
Estado de Alagoas
Jorge Abrahao da Silva
Advogado: Delane Mauricio de Araujo Ramires Lima
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/08/2025 14:32
Processo nº 0701915-04.2025.8.02.0077
Hilderbrando Firmino da Silva
Lidiane
Advogado: Flavio Guimaraes de Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/08/2025 10:40
Processo nº 0701455-31.2025.8.02.0040
Amaura Maria do Nascimento
Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros
Advogado: Caio Santos Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/08/2025 11:05
Processo nº 0700540-24.2024.8.02.0005
Sonia Maria Costa Sampaio
Alexandre Costa Santos
Advogado: Antonio Ernande da Costa Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/08/2025 08:00