TJAL - 0702864-43.2024.8.02.0051
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 4ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 01/09/2025.
-
29/08/2025 11:05
Ato Publicado
-
29/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0702864-43.2024.8.02.0051 - Apelação Cível - Rio Largo - Apelante: Marinete Maria da Silva - Apelado: Banco Cetelem S.a. - Des.
Orlando Rocha Filho - à unanimidade de votos, em CONHECER do Recurso de Apelação, por admissível, para, no mérito, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto condutor - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
SEM REALIZAÇÃO DE COMPRAS E SEM SAQUES COMPLEMENTARES.
REPETIÇÃO DO INDÉBITO DEVIDA.
PRESCRIÇÃO DO DIREITO À COMPENSAÇÃO.
DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL, REFERENTE A CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, SUPOSTAMENTE FIRMADO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM: (I) ANALISAR SE HOUVE IRREGULARIDADE DOS DESCONTOS REALIZADOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA PARTE CONSUMIDORA, EM FACE DA SUPOSTA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO ADEQUADA NA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO QUESTIONADO; E (II) OBSERVAR SE ESTÃO CARACTERIZADOS OS DANOS MATERIAIS E MORAIS.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A RELAÇÃO ENTRE AS PARTES É CONSUMERISTA, APLICANDO-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONFORME SÚMULA N.º 297 DO STJ.4.
CONFORME O ART. 27 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, O PRAZO PARA RECLAMAR PERDAS E DANOS POR FATO DO PRODUTO OU DO SERVIÇO É DE 5 (CINCO) ANOS E APENAS INICIA A PARTIR DO CONHECIMENTO DO DANO E DA SUA AUTORIA, HAJA VISTA QUE A RELAÇÃO JURÍDICA DISCUTIDA NESTES AUTOS CONSISTE, EM TESE, EM CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, MODALIDADE OBRIGACIONAL TIDA COMO DE TRATO SUCESSIVO. 5.
FICOU COMPROVADA A CELEBRAÇÃO DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, MAS, DA LEITURA DO NEGÓCIO JURÍDICO, NÃO CONSTAM INFORMAÇÕES SOBRE AS FORMAS DE EXECUÇÃO CONTRATUAL, TAMPOUCO EXISTEM INFORMAÇÕES CLARAS QUANTO AO INÍCIO E AO FIM DAS PARCELAS, O VALOR DE CADA UMA, A FORMA DE REALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS E A RENOVAÇÃO DAS PARCELAS. 6.
AFRONTA AO DEVER DE INFORMAÇÃO QUE EVIDENCIA A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC. 7.
A FORMALIZAÇÃO DE UM ÚNICO CONTRATO, A EFETIVAÇÃO DE UM ÚNICO SAQUE E A FALTA DE REALIZAÇÃO DE COMPRAS CORROBORAM AS ALEGAÇÕES DE QUE OS DEVERES DE INFORMAÇÃO NÃO FORAM DEVIDAMENTE ESCLARECIDOS. 8.
DEVER DE RESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DOS VALORES PAGOS PELA PARTE CONSUMIDORA.9.
A PRESCRIÇÃO TAMBÉM ATINGIRÁ O DIREITO DE COMPENSAÇÃO, ESTANDO, PORTANTO, PRESCRITO O DIREITO DA PARTE ADVERSA À COMPENSAÇÃO DE VALORES. 10.
NO CASO EM COMENTO, A PARTE CONSUMIDORA NÃO DEMONSTROU EFETIVO PREJUÍZO À SUA ESFERA SUBJETIVA, DE MANEIRA QUE OS DESCONTOS, POR SI SÓ, NÃO SÃO CAPAZES DE CONFIGURAR DANO MORAL.11.
CONSECTÁRIOS LEGAIS DA CONDENAÇÃO FIXADOS DE OFÍCIO.IV.
DISPOSITIVO E TESE 12.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: “1.
VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, HAJA VISTA QUE O CONTRATO CELEBRADO NÃO TRAZ DE FORMA CLARA, EM SUAS CLÁUSULAS, O FUNCIONAMENTO DO PRODUTO ADQUIRIDO, ENSEJANDO A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. 2.
ATO ILÍCITO PRATICADO PELO BANCO E NECESSIDADE DE REPARAR OS DANOS MATERIAIS (REPETIÇÃO DO INDÉBITO). 3.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DANOS À ESFERA SUBJETIVA DA PARTE CONSUMIDORA, NÃO SENDO O CASO DE DANO MORAL." _________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ARTS. 389, 406, §§ 1º E 3º, 927, 944; CPC, ART. 85, §§ 1º E 2º; CDC, ARTS. 3º, § 2º, 4º, 6º, 14, 27, 31, 42, P.
U., 52, 51, INC.
IV, 54-B, 54-G.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: SÚMULAS N.º 43, 297 E 530/STJ; STJ, AGINT NO ARESP N.º 1.980.044/SP, REL.
MIN.
LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, J. 14.12.2021.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Rogedson Rocha Ribeiro (OAB: 11317/AL) - Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB: 15710A/AL) -
28/08/2025 14:36
Acórdãocadastrado
-
28/08/2025 12:51
Processo Julgado Sessão Presencial
-
28/08/2025 12:51
Conhecido o recurso de
-
28/08/2025 11:36
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/08/2025 09:30
Processo Julgado
-
26/08/2025 14:17
Expedição de tipo_de_documento.
-
18/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/08/2025.
-
18/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/08/2025.
-
15/08/2025 11:51
Ato Publicado
-
15/08/2025 08:23
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0702864-43.2024.8.02.0051 - Apelação Cível - Rio Largo - Apelante: Marinete Maria da Silva - Apelado: Banco Cetelem S.a. - 'DESPACHO Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.' - Des.
Orlando Rocha Filho - Advs: Rogedson Rocha Ribeiro (OAB: 11317/AL) - Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB: 15710A/AL) -
14/08/2025 13:23
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2025 13:23
Incluído em pauta para 14/08/2025 13:23:41 local.
-
14/08/2025 11:01
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
08/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 08/08/2025.
-
05/08/2025 12:36
Conclusos para julgamento
-
05/08/2025 12:36
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/08/2025 12:36
Distribuído por Prevenção
-
05/08/2025 12:31
Registrado para Retificada a autuação
-
05/08/2025 12:31
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700388-36.2025.8.02.0006
Rosivania Pereira da Silva
029-Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Clarisse Fernanda Barbosa Cavalcante
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/08/2025 11:01
Processo nº 0703538-21.2024.8.02.0051
Gilvania Celia de Oliveira Macena
Municipio de Rio Largo
Advogado: Gustavo Henrique de Barros Callado Maced...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/12/2024 13:35
Processo nº 0703361-57.2024.8.02.0051
Polliana Santos de Souza
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Ramon de Oliveira Lima
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/08/2025 10:24
Processo nº 0703223-90.2024.8.02.0051
Apolo Bernardo Pereira
Estado de Alagoas
Advogado: Bruno Tenorio Calaca
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/11/2024 20:00
Processo nº 0702931-08.2024.8.02.0051
Banco Bradesco S.A.
Mauro dos Santos Lima
Advogado: Rogedson Rocha Ribeiro
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/08/2025 10:46