TJAL - 0701220-83.2024.8.02.0045
1ª instância - Vara do Unico Oficio de Murici
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 11:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
13/08/2025 00:00
Intimação
ADV: CAIO SANTOS RODRIGUES (OAB 9816/TO) - Processo 0701220-83.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Arnaldo Felix de OliveiraB0 - RÉU: B1029-banco Itaú Consignado S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
12/08/2025 08:27
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/08/2025 08:23
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2025 17:51
Juntada de Outros documentos
-
06/08/2025 07:23
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/07/2025 07:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/07/2025 00:00
Intimação
ADV: CAIO SANTOS RODRIGUES (OAB 9816/TO) - Processo 0701220-83.2024.8.02.0045 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Arnaldo Felix de OliveiraB0 - Em razão do teor do acórdão de fls. 143-156, que declarou a nulidade da sentença de fls. 27-31, passo à apreciação da demanda.
Decido.
Inicialmente, estando devidamente em ordem e preenchidos os requisitos previstos no art. 319 e 320 do CPC, pelo menos através da análise preliminar dos documentos apresentados, DEFIRO a petição inicial.
Tendo em vista a afirmação de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, bem como que a presunção de hipossuficiência da pessoa natural é relativa, a teor do art. 99, § 3º, do CPC, aliada ao fato de inexistirem, nos autos, provas aptas a refutar referida presunção, DEFIRO os benefícios da justiça gratuita.
Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, entendo por ser pertinente, dada a situação de hipossuficiência probatória do autor, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual o DEFIRO , com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que a parte ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato que fundamenta a cobrança aqui impugnada.
DEIXO DE DESIGNAR audiência de conciliação e/ou mediação (art. 334 do CPC), uma vez ser fato público e notório que os bancos demandados nessa Comarca em, ações desse tipo, não vem apresentando/aceitando qualquer proposta de acordo, evidenciando-se, além da improvável obtenção da conciliação, dispêndio de tempo e movimentação da máquina judiciária com eventual designação de audiência exclusivamente para esse fim.
Ressalte-se que eventual manifestação em sentido diverso ensejará a realização de audiência de conciliação, a qual poderá ser realizada oportunamente, bem como que a tentativa de acordo será ato inaugural da audiência de instrução.
AO CARTÓRIO: Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 15 dias, devendo, em sua peça defensiva, alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir em audiência de instrução.
Caso, a contrário senso, possua interesse em conciliar, deverá o réu manifesta tal interesse, no início da petição, apresentando a referida proposta.
Com a resposta do réu (não havendo proposta de conciliação), abra-se vista ao autor para apresentação de réplica, no prazo de 15 dias.
Escoado o prazo para réplica, faça-se os autos conclusos na fila de DECISÃO, para fins do art. 357.
Advirto que todas as providências acima elencadas deverão ser adotadas independentemente de nova conclusão.
Demais intimações e providências necessárias.
Cumpra-se.
Intimações devidas. -
18/07/2025 13:29
Expedição de Carta.
-
18/07/2025 13:16
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/07/2025 09:25
Decisão Proferida
-
28/03/2025 08:19
Conclusos para despacho
-
28/03/2025 08:18
Recebimento da Instância Superior
-
26/03/2025 21:01
Recebido recurso eletrônico
-
19/12/2024 11:21
Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
-
18/12/2024 06:57
Juntada de Outros documentos
-
13/12/2024 17:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/12/2024 09:23
Juntada de Outros documentos
-
10/12/2024 11:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/12/2024 12:33
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
05/12/2024 17:11
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/12/2024 14:49
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
05/12/2024 14:49
Expedição de Certidão.
-
05/12/2024 11:02
Indeferida a petição inicial
-
07/11/2024 17:06
Conclusos para despacho
-
07/11/2024 17:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2024
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0711199-93.2025.8.02.0058
Maria Juciane dos Santos Lima
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Fabio Barbosa Machado
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/07/2025 10:04
Processo nº 0722536-90.2024.8.02.0001
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Julio Ernesto Gama Mesquita
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/05/2024 13:54
Processo nº 0709972-68.2025.8.02.0058
Andermakson Pedro da Silva (Irmao da Vit...
Alagoas Motos
Advogado: Marcia Rogeria Pereira Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/06/2025 15:30
Processo nº 0720453-04.2024.8.02.0001
Julia de Paula Barbosa Marques
Maycon Douglas Alves Fagundes
Advogado: Juracildes Gramacho de Carvalho Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/04/2024 10:45
Processo nº 0701220-83.2024.8.02.0045
Arnaldo Felix de Oliveira
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Caio Santos Rodrigues
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/12/2024 12:10