TJAL - 0709425-73.2023.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidente do Tribunal de Justica de Alagoas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 01:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
19/08/2025 01:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/08/2025 16:06
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
08/08/2025 16:06
Intimação / Citação à PGE
-
08/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 08/08/2025.
-
07/08/2025 17:03
Ato Publicado
-
07/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0709425-73.2023.8.02.0001/50000 - Agravo Interno Cível - Maceió - Agravante: Estado de Alagoas. - Agravado: José Carlos dos Santos Filho - 'Agravo Interno Cível nº 0709425-73.2023.8.02.0001/50000 Agravante: Estado de Alagoas..
Procurador: Helder Braga Arruda Junior (OAB: 20118/CE).
Agravado: José Carlos dos Santos Filho.
Defensor P: Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 145574/RJ) e outros.
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.
Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 186 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Helder Braga Arruda Junior (OAB: 20118/CE) - Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 145574/RJ) - Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) - Daniel Côelho Alcoforado Costa (OAB: 19180B/AL) -
06/08/2025 18:50
Proferido despacho de mero expediente
-
06/08/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 14:44
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/08/2025 16:35
Cadastro de Incidente Finalizado
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0709425-73.2023.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Estado de Alagoas - Apelado: José Carlos dos Santos Filho - Apelante: José Carlos dos Santos Filho - Apelado: Estado de Alagoas - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0709425-73.2023.8.02.0001 Recorrente: Estado de Alagoas.
Procurador: Helder Braga Arruda Júnior (OAB: 11935B/AL).
Procurador: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL).
Recorrido: José Carlos dos Santos Filho.
Defensor P: Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 145574/RJ).
Defensor P: Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL).
Defensor P: Daniel Côelho Alcoforado Costa (OAB: 19180B/AL).
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal.
A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 359).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 402/430, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.
Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal", ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.
Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.
Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.
O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.
Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por esta, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.
Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.
Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234" (sic, grifos aditados).
Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é medicamento e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média / alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.
Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, o que faço com fundamento no art. 1.030, I, ''a'', do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Patrícia Melo Messias (OAB: 4510/AL) - Daniela Lourenço dos Santos (OAB: 145574/RJ) - Eduardo Antônio de Campos Lopes (OAB: 6020/AL) - Daniel Côelho Alcoforado Costa (OAB: 19180B/AL) -
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
14/07/2025 14:30
Decisão Monocrática cadastrada
-
14/07/2025 13:37
Negado seguimento a Recurso
-
05/06/2025 08:45
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 23:52
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/06/2025 15:41
Ciente
-
04/06/2025 15:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 14:50
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
30/05/2025 11:05
Ato Publicado
-
30/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 30/05/2025.
-
28/05/2025 17:19
Proferido despacho de mero expediente
-
14/05/2025 10:56
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
14/05/2025 10:56
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
08/05/2025 11:38
Conclusos para despacho
-
07/05/2025 10:28
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
07/05/2025 10:26
Cessado o sobrestamento do processo
-
07/05/2025 10:04
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/04/2025 12:06
Expedição de tipo_de_documento.
-
24/04/2025 12:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
25/10/2024 10:10
Vinculado ao Tema de Repercussão Geral
-
25/10/2024 10:10
Vinculação de Tema
-
10/10/2024 02:00
Decisão Monocrática cadastrada
-
04/10/2024 07:16
Ciente
-
01/10/2024 10:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/09/2024 02:06
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/09/2024 15:30
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
17/09/2024 15:30
Intimação / Citação à PGE
-
17/09/2024 12:14
Publicado ato_publicado em 17/09/2024.
-
17/09/2024 11:56
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/09/2024 11:25
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/09/2024 11:19
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
18/06/2024 08:43
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
17/06/2024 16:13
Conclusos para despacho
-
17/06/2024 15:08
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/06/2024 15:56
Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
-
12/06/2024 15:56
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
12/06/2024 15:56
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
07/06/2024 12:56
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
07/06/2024 12:55
Expedição de tipo_de_documento.
-
26/04/2024 11:30
Ciente
-
26/04/2024 11:00
Juntada de Outros documentos
-
26/04/2024 11:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/04/2024 01:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/04/2024 01:57
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/04/2024 12:36
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
04/04/2024 12:36
Intimação / Citação à PGE
-
26/03/2024 11:48
Publicado ato_publicado em 26/03/2024.
-
25/03/2024 11:43
Expedição de tipo_de_documento.
-
19/03/2024 14:48
Acórdãocadastrado
-
19/03/2024 13:47
Processo Julgado Sessão Virtual
-
19/03/2024 13:47
Conhecido o recurso de
-
13/03/2024 12:56
Julgamento Virtual Iniciado
-
08/03/2024 07:22
Conclusos para julgamento
-
06/03/2024 11:10
Publicado ato_publicado em 06/03/2024.
-
05/03/2024 12:28
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/03/2024 13:36
Publicado ato_publicado em 04/03/2024.
-
01/03/2024 14:17
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
19/01/2024 10:21
Publicado ato_publicado em 19/01/2024.
-
18/01/2024 10:49
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
03/10/2023 13:57
Conclusos para julgamento
-
03/10/2023 13:56
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/10/2023 13:44
Publicado ato_publicado em 03/10/2023.
-
03/10/2023 12:16
Juntada de Petição de parecer
-
03/10/2023 12:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/10/2023 11:12
Vista / Intimação à PGJ
-
03/10/2023 10:48
Expedição de tipo_de_documento.
-
02/10/2023 15:51
Ato ordinatório praticado
-
01/10/2023 23:39
Conclusos para julgamento
-
01/10/2023 23:39
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/10/2023 23:39
Distribuído por dependência
-
29/09/2023 21:47
Registrado para Retificada a autuação
-
29/09/2023 21:47
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0709311-94.2022.8.02.0058
Banco Bradesco Financiamentos SA
Willams da Silva Araujo
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/11/2023 13:20
Processo nº 0709252-54.2020.8.02.0001
Em Segredo de Justica
Braskem S.A
Advogado: David Alves de Araujo Junior
Tribunal Superior - TJAL
Ajuizamento: 05/05/2025 09:45
Processo nº 0709093-43.2022.8.02.0001
Condominio Residencial Mar de Espanha Co...
Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...
Advogado: Tatiana Tomzhinsky de Azevedo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0709444-55.2018.8.02.0001
Elizabete de Araujo Santos Amorim
Estado de Alagoas
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/04/2018 11:11
Processo nº 0709163-15.2024.8.02.0058
Wiliane Maria da Silva
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/04/2025 10:50