03/07/2025 12:23

Expedição de Certidão.
03/07/2025 11:14

Expedição de Mandado.
24/04/2025 13:05

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/04/2025 00:00

Intimação

ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) Processo 0700467-07.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Carlos dos Santos, José Enaldo Alves - No presente caso, embora não restem comprovados elementos suficientes para o deferimento do benefício da justiça gratuita, revela-se razoável, diante das alegações apresentadas e do princípio da cooperação processual, o deferimento do pagamento das custas iniciais para o final do processo, conforme autoriza o artigo 98, §5º, do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, RECONSIDERO a decisão de fls. 63/65 apenas para DEFERIR o diferimento do pagamento das custas processuais para o final do Ademais, considerando que em casos análogos ao dos autos as conciliações restam não exitosas, bem como tendo em vista o abarrotamento desnecessário da pauta de audiência e o pedido da parte autora para a sua não realização, deixo de designá-la.

Advirta-se as partes, no entanto, que a qualquer tempo poderão requerer a solução consensual do conflito.

Quanto ao pedido de distribuição dinâmica do ônus da prova, observa-se que assiste razão a parte autora.

Isso é, muito embora a regra geral dos procedimentos cíveis imputem ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, as peculiaridades do caso permitem que o juiz distribua dinamicamente o ônus probatório, nos termos do art. 373, §1º do CPC: Art. 373.

O ônus da prova incumbe: (...) § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.

No caso dos autos, o direito da autora depende da comprovação de fato negativo, isto é, de que não gozou de suas licenças-prêmio.

Ao Município requerido, por sua vez basta a comprovação de que pagou a indenização da licença vindicada em pecúnia ou de que concedeu os meses de licença-prêmio a parte autora.

Demonstra-se, portanto, uma maior facilidade do Município em obter a prova do fato contrário ao indicado pela autora, motivo pelo qual INVERTO O ÔNUS DA PROVA.

Cite-se o requerido para responder à ação no prazo de 30 (trinta) dias, advertindo-lhe que a sua inércia acarretará tão somente na aplicação da revelia em seus efeitos processuais.

Ultrapassado o prazo, intimem-se ambas as partes para indicarem as provas que pretendem produzir.

Por fim, voltem-me os autos conclusos.
23/04/2025 17:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/04/2025 14:19

Decisão Proferida
23/04/2025 10:18

Conclusos para despacho
23/04/2025 10:16

Expedição de Certidão.
31/01/2025 03:23

Expedição de Certidão.
20/01/2025 09:25

Expedição de Certidão.
16/01/2025 13:40

Juntada de Outros documentos
10/01/2025 16:05

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/01/2025 00:00

Intimação

ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL) Processo 0700467-07.2024.8.02.0020 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Carlos dos Santos, José Enaldo Alves - A petição inicial apresentou os requisitos dos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, não sendo o caso de inépcia nem de improcedência liminar do pedido (artigo 330 e 332 do Código de Processo Civil), razão pela qual a RECEBO.

No entanto, em que pese os requerentes tenham juntado os referidos documentos para comprovação da gratuidade da justiça, verifica-se que demonstraram uma situação econômica que lhe permite arcar com as custas processuais.

Lado outro, à vista das alegações trazidas pelos requerentes, embora não demonstrem a total impossibilidade de arcar com o pagamento da integralidade das custas processuais, entendo ser o caso de conferir o direito ao parcelamento das custas processuais, nos termos do § 6º do artigo 98 do Código de Processo Civil, sem comprometer, assim, seu sustento.

Destarte, por haver nos autos elementos capazes de infirmar a alegação da parte autora, INDEFIRO seu pedido de gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil.

Em contrapartida, CONCEDO o direito ao parcelamento das despesas processuais, cujo pagamento deverá ser realizado mediante 06 (seis) parcelas subsequentes, sendo uma em cada mês.

Por conseguinte, determino a intimação dos requerente para que efetuem o recolhimento da primeira parcela das custas processuais até o dia 21 de janeiro de 2025.

Ademais, considerando que em casos análogos ao dos autos as conciliações restam não exitosas, bem como tendo em vista o abarrotamento desnecessário da pauta de audiência e o pedido da parte autora para a sua não realização, deixo de designá-la.

Advirta-se as partes, no entanto, que a qualquer tempo poderão requerer a solução consensual do conflito.

Quanto ao pedido de distribuição dinâmica do ônus da prova, observa-se que assiste razão a parte autora.

Isso é, muito embora a regra geral dos procedimentos cíveis imputem ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, as peculiaridades do caso permitem que o juiz distribua dinamicamente o ônus probatório, nos termos do art. 373, §1º do CPC: Art. 373.

O ônus da prova incumbe: § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.

No caso dos autos, o direito da parte autora depende da comprovação de fato negativo, isto é, de que não gozou de suas licenças-prêmio.

Ao Município requerido, por sua vez, basta a comprovação de que pagou a indenização da licença vindicada em pecúnia ou de que concedeu os meses de licença-prêmio a parte autora.

Demonstra-se, portanto, uma maior facilidade do Município em obter a prova do fato contrário ao indicado pela autora, motivo pelo qual INVERTO O ÔNUS DA PROVA.

CITE-SE o requerido para responder a ação no prazo de 30 (trinta) dias, advertindo-lhe que a sua inércia acarretará tão somente na aplicação da revelia em seus efeitos processuais.

Com a contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer manifestação/impugnação aos termos apresentados.

Ultrapassado o prazo, INTIMEM-SE ambas as partes para indicarem as provas que pretendem produzir.

Por fim, VOLTEM-ME os autos conclusos.

Providências pela Secretaria.
09/01/2025 17:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/01/2025 14:11

Decisão Proferida
29/11/2024 09:01

Conclusos para despacho
28/11/2024 10:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/11/2024 15:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/11/2024 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/11/2024 09:05

Despacho de Mero Expediente
03/10/2024 15:32

Conclusos para despacho
03/10/2024 15:32

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/10/2024

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702787-55.2024.8.02.0044

Sandro Luiz da Silva Santos

American Airlines Inc

Advogado: Lara Beatriz Targino Torres

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/11/2024 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0700172-28.2024.8.02.0033

Fabricio Franca da Silva

Paulo Dantas Carnauba

Advogado: Leonardo Gama Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/05/2024 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0700215-33.2022.8.02.0033

Isabel Pereira Deodato

Banco Bmg S/A

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/07/2022 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0000666-23.2009.8.02.0044

Estado de Alagoas

R. V. F. Caseira

Advogado: Obadias Novaes Belo - Procurador Estadua...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 19/10/2015 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0800015-69.2020.8.02.0044

Fazenda Publica Estadual

Massagueira Modas Comercio de Roupas Ltd...

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/08/2020 13:28

Exibir Processo