14/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0700779-27.2023.8.02.0049 - Apelação Cível - Penedo - Apelante: Estado de Alagoas - Apelante: Município de Penedo - Apelado: ANTHONY SAMUEL SILVA DOS SANTOS - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0700779-27.2023.8.02.0049 Recorrente : Estado de Alagoas.

Recorrido : Anthony Samuel Silva dos Santos.

Representa : Fábio Silva dos Santos.

Defensor P : Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB: D/AL).

DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.

Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal.

A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 269).

Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 284/295, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.

Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.

Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.

Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal", ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.

Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.

Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.

O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.

Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por esta, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.

Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.

Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234" (sic, grifos aditados).

Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é medicamento e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média / alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, o que faço com fundamento no art. 1.030, I, ''a'', do Código de Processo Civil.

Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Maceió, data da assinatura digital.

Des.

Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Samya Suruagy do Amaral (OAB: 14186B/AL) - Thainá Cidrão Massilon (OAB: 28262/CE) - Fábio Silva dos Santos
19/05/2025 12:55

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2025 08:43

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
18/05/2025 19:50

Conclusos para despacho
14/05/2025 09:10

Expedição de tipo_de_documento.
13/05/2025 15:42

Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
13/05/2025 15:41

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
13/05/2025 15:41

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
07/05/2025 11:51

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
11/12/2024 06:47

Ciente
10/12/2024 20:31

Juntada de Outros documentos
10/12/2024 20:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/12/2024 01:32

Expedição de tipo_de_documento.
07/12/2024 01:26

Expedição de tipo_de_documento.
07/12/2024 01:18

Expedição de tipo_de_documento.
26/11/2024 11:25

Intimação / Citação à PGE
26/11/2024 11:24

Autos entregues em carga ao destinatario.
26/11/2024 11:24

Expedição de tipo_de_documento.
19/11/2024 12:29

Publicado ato_publicado em 19/11/2024.
19/11/2024 09:14

Expedição de tipo_de_documento.
14/11/2024 14:50

Acórdãocadastrado
14/11/2024 08:09

Processo Julgado Sessão Virtual
14/11/2024 08:09

Conhecido o recurso de
11/11/2024 07:41

Julgamento Virtual Iniciado
05/11/2024 06:15

Conclusos para julgamento
01/11/2024 06:11

Publicado ato_publicado em 01/11/2024.
30/10/2024 14:02

Expedição de tipo_de_documento.
30/10/2024 09:03

Publicado ato_publicado em 30/10/2024.
29/10/2024 10:01

Despacho Ciência Julgamento Virtual
21/10/2024 11:31

Conclusos para julgamento
21/10/2024 11:26

Expedição de tipo_de_documento.
21/10/2024 10:56

Processo Transferido
21/10/2024 10:14

Ato ordinatório praticado
24/07/2024 13:30

Conclusos para julgamento
24/07/2024 13:28

Expedição de tipo_de_documento.
24/07/2024 11:46

Juntada de Petição de parecer
24/07/2024 11:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2024 02:59

Expedição de tipo_de_documento.
04/07/2024 09:13

Vista / Intimação à PGJ
04/07/2024 08:48

Publicado ato_publicado em 04/07/2024.
03/07/2024 14:32

Ato ordinatório praticado
21/03/2024 15:51

Conclusos para julgamento
21/03/2024 15:50

Expedição de tipo_de_documento.
21/03/2024 15:50

Distribuído por sorteio
21/03/2024 15:39

Registrado para Retificada a autuação
21/03/2024 15:39

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2024

Ultima Atualização
19/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700761-96.2024.8.02.0040

Izabel Palmeira Leao

Estado de Alagoas

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/08/2024 19:35

Exibir Processo

Processo nº 0700755-69.2022.8.02.0037

Pdca S.A. (Maquina Ton)

Jose Elysson da Silva

Advogado: Maria Deiseane da Silva

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/08/2024 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0700761-84.2023.8.02.0023

Jose Petrucio dos Santos Belo

Banco Bmg S/A

Advogado: Fernando Auri Cardoso

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 12/12/2023 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0700760-22.2024.8.02.0005

Genauro Joaquim da Silva

Banco Bradesco S/A

Advogado: Fernando Segato Betti

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/12/2024 18:11

Exibir Processo

Processo nº 0700769-64.2020.8.02.0056

Maria Lucia da Silva

Itau Unibanco S.A

Advogado: Maria Joseane Oliveira da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/09/2020 16:45

Exibir Processo