TJAL - 0724644-58.2025.8.02.0001
1ª instância - Cejusc do Forum da Capital - Setor Processual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 16:12
Processo Transferido entre Varas
-
03/06/2025 16:12
Processo recebido pelo CJUS
-
03/06/2025 16:11
Recebimento no CEJUSC
-
03/06/2025 16:11
Remessa para o CEJUSC
-
03/06/2025 16:11
Processo recebido pelo CJUS
-
03/06/2025 16:11
Processo Transferido entre Varas
-
03/06/2025 09:48
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
03/06/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
29/05/2025 21:20
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
20/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL) Processo 0724644-58.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Maurício da Silva - 10.
Diante das considerações acima expostas, CONCEDO EM PARTE os pedidos de tutela de urgência formulados na exordial, tão somente para determinar que a instituição financeira se abstenha de inscrever o nome do Autor junto aos órgãos de proteção ao crédito. 11.
Todavia, como explanado acima, a tutela de urgência fica condicionada à comprovação do depósito integral das parcelas ajustadas.
Se houverem parcelas já vencidas, deverá o autor depositá-las em juízo no prazo de 05 (cinco) dias.
Todavia, as que se vencerem no curso da demanda, deverão ser depositadas mensalmente na data do vencimento do contrato. 12.
Remetam-se os autos ao CEJUSC para a realização da audiência de mediação.
Cite-se e intime-se a parte Ré, assim como intime-se a parte Autora, a fim de que compareçam à audiência, fazendo-se mister ressaltar que o prazo para defesa, caso as partes não transijam na ocasião, somente será deflagrado após a realização da referida audiência (art. 335, inciso I, do CPC).
Além disso, ficam as partes advertidas que a ausência injustificada à audiência configura ato atentatório à dignidade da justiça, sancionada com multa que desde já arbitro em 2% sobre o proveito econômico da causa (art. 334, § 8º, do CPC). 13.
Outrossim, por se tratar de documento comum às partes, intime-se a instituição financeira para exibir em juízo, quando da apresentação da contestação, o contrato objeto do pedido de revisão, sob pena de incorrer na sanção prevista no art. 400 do CPC. 14.
Por fim, com base nos artigos 98 e 99 do CPC, defiro o requerimento de gratuidade da justiça formulado na inicial. 15.
Publique-se.
Cumpra-se. -
19/05/2025 19:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/05/2025 15:31
Decisão Proferida
-
19/05/2025 10:56
Conclusos para despacho
-
19/05/2025 10:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
03/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724448-88.2025.8.02.0001
Adeilton Vicente da Rocha
Banco Agibank S.A
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/06/2025 16:11
Processo nº 0724355-28.2025.8.02.0001
Vera Lucia Gomes da Silva Domingos
Brb Banco Brasilia S/A
Advogado: Wanger Oliveira Menezes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/05/2025 14:40
Processo nº 0724421-08.2025.8.02.0001
Ana Maria Uchoa de Melo
Banco do Brasil S.A
Advogado: Daniel Almeida Uchoa Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/05/2025 17:31
Processo nº 0724348-36.2025.8.02.0001
Vera Lucia Gomes da Silva Domingos
Brb Banco Brasilia S/A
Advogado: Wanger Oliveira Menezes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/05/2025 14:06
Processo nº 0724560-57.2025.8.02.0001
Debora Maiara da Silva Santos
Banco Bradescard S.A.
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/06/2025 17:08