TJAL - 0725115-74.2025.8.02.0001
1ª instância - Cejusc do Forum da Capital - Setor Processual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 21:20
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/06/2025 11:41
Processo Transferido entre Varas
-
17/06/2025 11:41
Processo recebido pelo CJUS
-
17/06/2025 11:41
Recebimento no CEJUSC
-
17/06/2025 11:41
Remessa para o CEJUSC
-
17/06/2025 11:41
Processo recebido pelo CJUS
-
17/06/2025 11:41
Processo Transferido entre Varas
-
17/06/2025 10:17
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
17/06/2025 10:16
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2025 20:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
16/06/2025 14:01
Decisão Proferida
-
16/06/2025 07:33
Conclusos para despacho
-
06/06/2025 09:34
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 07:28
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/05/2025 07:28
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Segato Betti (OAB 115776/PR) Processo 0725115-74.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Manoel Antonio dos Santos - D E S P A C H O A parte autora afirma que foi surpreendida por descontos em sua folha de pagamento, realizados pelo réu acima epigrafado, na modalidade RCC (Reserva de Crédito Consignado).
Acrescenta que não firmou este contrato, mas contrato de empréstimo consignado "simples".
Nesse viés, solicito, inicialmente, a apresentação do contrato firmado (documento que está plenamente ao alcance da parte autora).
Destaco que, caso a parte autora pretenda argumentar a dificuldade de acesso ao contrato firmado, o que ocorre corriqueiramente em ações como a presente, recomendo que ajuize uma AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (art. 381, CPC), para que possa delimitar a causa de pedir - e o pedido dela decorrente.
Explico.
Na posse do contrato firmado, após análise minuciosa pelo seu diligente advogado, permanecendo a hipótese de haver qualquer nulidade no instrumento negocial, deverá trazer aos autos o contrato que pretende ver anulado, esclarecendo, de forma precisa, qual foi o vício do consentimento que o acometeu, destacando quais cláusulas reputa nulas, qual a redação adequada das cláusulas que reputa nulas e qual o benefício econômico específico que pretende, pois este juízo não admitirá pedidos genéricos e, menos ainda, causa de pedir genérica.
Deverá a parte autora, ainda, caso opte por uma ação anulatória de negócio jurídico (na hipótese de vício do consentimento descrito nos autos), esclarecer qual o negócio jurídico que pretendia firmar (seria um empréstimo consignado comum?), comprovando que tinha margem consignável para firmar outro tipo de contrato que não o RCC à época da contratação e demonstrando, ainda, o valor que supostamente fora depositado em sua conta a título de empréstimo, trazendo aos autos extrato bancário que demonstre o valor que foi creditado pelo réu em seu benefício.
Destaco que este juízo somente poderá declarar uma inexistência de débitos na hipótese de a parte autora comprovar que pagou o quantum supostamente depositado em sua conta, sob pena de se proporcionar o seu enriquecimento sem causa.
De fato, se a parte autora recebeu valores em sua conta bancária, não se pode declarar uma absoluta inexistência de dívida - daí a necessidade de a parte autora delimitar o benefício econômico pretendido com esta ação.
Repiso que a causa de pedir deve estar associada ao pedido.
Deve a parte, antes de ajuizar este tipo de ação, certificar-se da veracidade dos fatos que alega, sob pena de ser condenada por litigância de má-fé - e a esta altura reitero a possibilidade de ajuizamento de ação de produção antecipada de prova, na forma do art. 381 do CPC, caso a parte autora sinta dificuldade em obter o contrato que firmou (ou que não firmou) junto à entidade financeira demandada.
A admissão do processamento da presente ação, na forma como foi proposta, viola, inclusive, o direito ao contraditório, pois o réu não tem como se defender de causa de pedir e pedido tão genéricos.
Pois bem, prossigo neste despacho para solicitar, ainda, que a parte autora esclareça qual foi o dano moral que entende que sofreu, destacando o ato ilícito e o nexo causal evitando-se, mais uma vez, causa de pedir genérica.
Toda a (re)adequação da petição inicial deverá vir acompanhada de documentos que a sustentem, naturalmente, a exemplo de cópia do contrato, planilha de cálculos, comprovação de que tinha margem consignável para fazer um empréstimo consignado "simples" na data em que fez o contrato de RCC, extratos bancários, etc.
Concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para a emenda da inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por INÉPCIA (indeferimento da inicial), destacando que o primeiro juiz da causa é o advogado que subscreve a petição inicial.
Publico.
Intimação pelo DJE.
Cumpra-se.
Maceió, AL, quarta-feira, 21 de maio de 2025.
ISABELLE COUTINHO DANTAS SAMPAIO Juíza de Direito -
21/05/2025 19:37
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/05/2025 17:57
Despacho de Mero Expediente
-
20/05/2025 21:35
Conclusos para despacho
-
20/05/2025 21:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0712663-37.2022.8.02.0001
Marcelo Gasparin
Rodrigo da Silva Franca
Advogado: Pedro Terra Tasca Etchepare
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/04/2022 11:55
Processo nº 0707031-93.2023.8.02.0001
Lucia de Fatima Pinto Alves
Estado de Alagoas
Advogado: Antonio Tancredo Pinheiro da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/09/2024 11:53
Processo nº 0724737-21.2025.8.02.0001
Sama Servicos de Lanches LTDA
Josivanio Caetano da Silva Junior
Advogado: Raphael Andre Bertoso de Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/05/2025 15:56
Processo nº 0728269-37.2024.8.02.0001
Simone Silva Costa
Estado de Alagoas
Advogado: Barbara Catharina dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/06/2024 00:05
Processo nº 0700141-71.2025.8.02.0033
Edila Alves Guimaraes
Ademar Leandro da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/02/2025 09:16