TJAL - 0707488-80.2025.8.02.0058
1ª instância - 2ª Vara de Arapiraca / Civel Residual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 11:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/08/2025 00:00
Intimação
ADV: NEALDO RIBEIRO BARBOSA (OAB 10994/AL) - Processo 0707488-80.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - AUTOR: B1Sandro Marcos da SilvaB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
20/08/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/08/2025 09:41
Ato ordinatório praticado
-
12/08/2025 21:40
Juntada de Outros documentos
-
29/07/2025 09:55
Juntada de Outros documentos
-
27/06/2025 13:28
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
05/06/2025 11:42
Expedição de Carta.
-
21/05/2025 17:08
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/05/2025 17:08
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Nealdo Ribeiro Barbosa (OAB 10994/AL) Processo 0707488-80.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sandro Marcos da Silva - Da Gratuidade de Justiça.
A requerente alega ser hipossuficiente na forma da lei, razão porque requer a gratuidade judiciária.
Tendo em vista a alegação de insuficiência deduzida pela autora (art. 99, § 3°, do CPC), não havendo qualquer elemento de prova em sentido contrário até o presente momento processual, defiro o benefício.
Cite-se/intime-se o demandado com as advertências legais, prazo para contestar nos termos do artigo 335,III, c/c 231, I do CPC.
No mais, tendo em vista o poderio econômico e do grande porte da empresa ré, se mostra cabível a aplicação da teoria da inversão do ônus da prova, prevista no Código de Defesa do Consumidor, segundo a qual, no caso concreto, o juiz pode redistribuir o ônus da prova, desde que seja a favor do consumidor, sendo ele tecnicamente hipossuficiente ou se verossímeis as suas alegações (artigo 6º, VIII, do CDC).
Em relação à audiência de conciliação, deixo de agendá-la neste momento processual, de um lado, pelo fato de ter designado inúmeras que restaram inexitosas, em demandas como a discutida nos autos, de outro porque a conciliação pode ser realizada a qualquer momento, inclusive de forma extrajudicial, e ainda com a formulação de proposta em sede de contestação.
Cumpra-se.
Intimem-se. -
20/05/2025 21:00
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/05/2025 17:12
Decisão Proferida
-
11/05/2025 12:25
Conclusos para despacho
-
11/05/2025 12:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/05/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0750219-39.2023.8.02.0001
Harri Kenio Lisboa de SA
Banco do Brasil S.A
Advogado: Hugo Brito Monteiro de Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/11/2023 08:51
Processo nº 0726266-12.2024.8.02.0001
Joao Moura Zuza
Banco do Brasil S/ a
Advogado: Ives Samir Bittencourt Santana Pinto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/05/2024 11:00
Processo nº 0700629-10.2025.8.02.0006
Maria Alves da Silva
Banco Bradesco Financiamentos SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/05/2025 15:50
Processo nº 0752500-65.2023.8.02.0001
Nadege Silva
Banco do Brasil S.A
Advogado: Filipe Avelar Vaz de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/12/2023 14:20
Processo nº 0708014-47.2025.8.02.0058
Maria Aparecida da Silva de Menezes
Banco do Brasil S./A.
Advogado: Nealdo Ribeiro Barbosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/05/2025 12:55