22/08/2025 00:00

Intimação

ADV: PEDRO ALLAN AMORIM BARBOSA (OAB 22359/AL), ADV: ROBERTO DOREA PESSOA (OAB A2097/AM) - Processo 0700608-34.2025.8.02.0006 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTOR: B1Petrucio Alves da SilvaB0 - RÉU: B1029-banco Itaú Consignado S/AB0 - Autos n° 0700608-34.2025.8.02.0006 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Empréstimo consignado Autor: Petrucio Alves da Silva Réu: 029-banco Itaú Consignado S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Instrução e Julgamento, para o dia 09 de setembro de 2025, às 13 horas e 15 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. https://us02web.zoom.us/j/*28.***.*39-32?pwd=Y9K4QQPriMApRS0ZVRnPaX0OdmcE6i.1 Cacimbinhas, 21 de agosto de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
21/08/2025 10:07

Ato ordinatório praticado
21/08/2025 10:06

Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 09/09/2025 13:15:00, Vara do Único Ofício de Cacimbinhas.
20/08/2025 08:05

Decisão Proferida
19/08/2025 10:33

Conclusos para decisão
18/08/2025 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 03:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: PEDRO ALLAN AMORIM BARBOSA (OAB 22359/AL), ADV: ROBERTO DOREA PESSOA (OAB A2097/AM) - Processo 0700608-34.2025.8.02.0006 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTOR: B1Petrucio Alves da SilvaB0 - RÉU: B1029-banco Itaú Consignado S/AB0 - Autos n° 0700608-34.2025.8.02.0006 Ação: Procedimento Comum Cível Autor: Petrucio Alves da Silva Réu: 029-banco Itaú Consignado S/A DESPACHO Em estrita observância ao modelo cooperativo de processo e aos artigos 9º, 10, 369 e 370 do Código de Processo Civil, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 05 (cinco) dias úteis, indiquem os meios de prova que ainda pretendem produzir, devendo declinar as razões que levem a necessidade/utilidade do respectivo meio probatório.

Ficam as partes cientes que também lhes é facultada, no prazo acima estabelecido, a apresentação, para homologação deste Juízo, de delimitação consensual das questões de fato e de direito sobre as quais recairá a atividade probatória, nos termos do 357, §2o do Código de Processo Civil.

Após o transcurso do prazo, com manifestação das partes, retornem os autos conclusos para decisão.

Sem manifestação, voltem os autos conclusos para sentença.

Cacimbinhas(AL), 06 de agosto de 2025.

Robério Monteiro de Souza Juiz de Direito
06/08/2025 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/08/2025 10:32

Despacho de Mero Expediente
05/08/2025 12:35

Conclusos para decisão
05/08/2025 12:06

Juntada de Outros documentos
16/07/2025 11:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/07/2025 00:00

Intimação

ADV: PEDRO ALLAN AMORIM BARBOSA (OAB 22359/AL) - Processo 0700608-34.2025.8.02.0006 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTOR: B1Petrucio Alves da SilvaB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
15/07/2025 13:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2025 08:13

Ato ordinatório praticado
14/07/2025 15:49

Juntada de Outros documentos
17/06/2025 11:59

Expedição de Certidão.
17/06/2025 07:34

Juntada de Outros documentos
29/05/2025 17:51

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/05/2025 08:48

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
28/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Pedro Allan Amorim Barbosa (OAB 22359/AL) Processo 0700608-34.2025.8.02.0006 - Procedimento Comum Cível - Autor: Petrucio Alves da Silva - Trata-se de ação ajuizada por PETRUCIO ALVES DA SILVA, em face do BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A, todos qualificados nos autos.

A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 de Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Passo a análise dos pedidos formulados em petição: 1.

Gratuidade judiciária A gratuidade judiciária encontra-se prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil e, em relação ao benefício, o Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que "a alegação de hipossuficiência financeira apresentada porpessoa físicagoza depresunçãorelativa deveracidade,e o indeferimento do pedido de gratuidade dajustiçaexige do magistrado a indicação de provas nos autos em sentido contrário à afirmação da parte postulante" (AgInt no AREsp n. 1.995.577/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 24/5/2022.) Diante da análise do que consta dos autos, principalmente da documentação juntada, e ainda em obediências aos dispositivos que regulam a matéria, não vislumbro qualquer óbice à concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, pelo que passo a deferir tal pedido na forma do art. 98 do Código de Processo Civil. 2.

Inversão do ônus da prova A inversão do ônus da prova, como mecanismo de facilitação de defesa, não é um fenômeno automático, na medida em que deve passar por uma análise criteriosa do juiz e somente podendo ser alvo de recepção quando for verossímil a alegação ou quando o postulante for hipossuficiente, ex vi do art. 6º, VIII do CDC.

Pela leitura do artigo mencionado, verifica-se que a inversão será determinada até o saneamento do processo, e seu deferimento no recebimento da inicial, segundo o STJ, se compatibiliza com sua natureza de regra de procedimento (AgInt no REsp n. 1.999.717/MT, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022.) Verifico a ocorrência, no caso em apreço, da hipossuficiência técnica do consumidor, principalmente pela impossibilidade de acesso à documentações importantes para seu pleito, o que culmina na inversão do ônus probatório com fulcro no artigo 6º, VIII do CDC. 3.

Da tutela provisória de urgência O Código de Processo Civil, em seu art. 300, dispõe que para a concessão de tutela de urgência, cautelar ou satisfativa, se exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Para além disso, o §3° desse mesmo artigo disciplina que tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

No caso dos autos, verifico que, no atual momento processual, não constam informações concretas que fundamentem a concessão do pedido antecipatório autoral, o que não obsta sua reanálise em momento posterior, visto que a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional se dá com base em cognição extremamente superficial e, por isso, tem caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito que tem a parte ré de se defender das alegações constantes na petição inicial.

O caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré, para, a partir daí ser possível a interferência em sua esfera jurídica, através de decisão prolatada com base no contraditório.

Desta forma, postergo a análise do pedido de tutela provisória de urgência para após a juntada da contestação.

Nestes termos: DEFIRO o benefício da justiça gratuita, porquanto foi declarada a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do Código de Processo Civil.

DEFIRO a inversão do ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII do CDC.

POSTERGO a análise da tutela de urgência e a designação de audiência de conciliação para momento posterior à apresentação de contestação.

CITE-SE a parte ré para responder à presente ação, advertindo-a de que poderá oferecer contestação, por petição escrita, no prazo de 15(quinze) dias, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil.

Com a juntada da contestação, se alegada pela parte requerida qualquer fato modificativo ou extintivo do direito da parte autora ou seja suscitada qualquer questão prevista no artigo 337 do Código de Processo Civil, intime-se o requerente por intermédio de seu patrono para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Cacimbinhas , 27 de maio de 2025.

Robério Monteiro de Souza Juiz de Direito
27/05/2025 17:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/05/2025 14:01

Decisão Proferida
27/05/2025 12:45

Conclusos para despacho
20/05/2025 13:35

Juntada de Outros documentos
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Pedro Allan Amorim Barbosa (OAB 22359/AL) Processo 0700608-34.2025.8.02.0006 - Procedimento Comum Cível - Autor: Petrucio Alves da Silva - Portanto, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, faculto à parte autora a emenda à inicial para, no prazo de 15 (quinze) dias: a) trazer aos autos o instrumento do contrato em discussão; b) demonstre não ter recebido ou utilizado os valores indicados a título de empréstimo ou acoste aos autos extratos da sua conta bancária do mês em que se iniciou o desconto, bem como, dos meses subsequentes, apontando os valores que estão sendo abatidos de seus vencimentos/proventos; c) juntar aos autos os extratos bancários das contas em que o benefício foi depositado, no mês correspondente ao depósito, informando ainda se o valor foi gasto; Caso não tenha sido utilizado o empréstimo contestado, deverá a parte autora depositar tais valores em juízo, demonstrando documentalmente o depósito, o que pode ser realizado diretamente pelo patrono da parte, independentemente de intervenção do cartório, por meio do site https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/IdDeposito,802,4647,4648,0,1.bbx; d) trazer aos autos documentos que comprovem o preenchimento dos requisitos para a concessão da justiça gratuita, tais como declaração do imposto de renda dos últimos 02 (dois) exercícios ou declaração negativa e/ou extrato bancário da movimentação de sua conta dos últimos 6 (seis) meses; e) acoste procuração específica para a demanda em comento, já que a apresentada é genérica e não permite identificar se os poderes albergam o processo ajuizado, a parte adversa, a causa de pedir ou mesmo o pedido.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do CPC.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Cacimbinhas (AL), 19 de maio de 2025.

Robério Monteiro de Souza Juiz de Direito
19/05/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2025 10:24

Despacho de Mero Expediente
18/05/2025 15:00

Conclusos para despacho
18/05/2025 15:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724989-24.2025.8.02.0001

Banco Honda S/A.

Maria Denilza Santos da Silva

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/05/2025 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0700062-29.2019.8.02.0025

Elma Maria Silvafernandes

Municipio de Olho Dzagua das Flores

Advogado: Jose Romario Rodrigues Pereira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/02/2019 00:40

Exibir Processo

Processo nº 0706728-34.2025.8.02.0058

Silvania Mercia Barbosa de Lima

Instituto Hammes Brasil Ihb LTDA

Advogado: Tamires Costa de Araujo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/04/2025 15:55

Exibir Processo

Processo nº 0700607-49.2025.8.02.0006

Maria Aparecida Rocha

Capital Consignado Soc de Credito Direto...

Advogado: Pedro Allan Amorim Barbosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/05/2025 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0700594-50.2025.8.02.0006

Maria Jose dos Santos

Banco Bmg S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/05/2025 22:50

Exibir Processo