TJAL - 0700409-70.2025.8.02.0019
1ª instância - Vara de Unico Oficio do Maragogi
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/06/2025 15:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 17:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/06/2025 18:40
Juntada de Outros documentos
-
04/06/2025 11:38
Juntada de Outros documentos
-
04/06/2025 11:15
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
03/06/2025 15:42
Mandado Recebido na Central de Mandados
-
03/06/2025 12:00
Expedição de Mandado.
-
23/04/2025 15:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
23/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Maria Andreza de L.
Vasconcelos Lyra (OAB 30619/PE) Processo 0700409-70.2025.8.02.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Eduardo José da Silva - Ante o exposto: 1.
RECEBO a petição inicial pelo rito da Lei 9.099/95. 2.
INVERTO o ônus da prova, nos termos acima consignados. 3.
DEFIRO o pedido antecipatório formulado na inicial a fim de determinar que a parte requerida providencie, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da data de sua intimação, a SUSPENSÃO DA COBRANÇA FATURA do mês 08/2024, em discussão nestes autos, bem como ABSTENHA-SE DE ENCERRAR O FORNECIMENTO DE ENERGIA da residência do autor, ABSTENHA-SE, TAMBÉM, DE INCLUIR O NOME de Eduardo José da Silva nos cadastros de proteção ao crédito, sob pena de incidir em multa diária que arbitro em R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), nos termos do art. 537, caput, do CPC. 4.
Conforme preceitua o art. 16 e 27 da Lei 9.099/95, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 07/07/2025, às 09:30 horas. 5.
A audiência de conciliação no âmbito do rito sumaríssimo será realizada por meio de videoconferência mediante o uso das tecnologias do WhatsApp, com escopo a promover o impulso no feito e conferir celeridade, tendo em vista a autorização trazida pela Lei nº 13.394/2020. 6.
CITE-SE a parte demandada da audiência, alertando-a que, caso o processo tenha valor superior a vinte salários mínimos, deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público (art. 9º da Lei 9.099/95).
ADVIRTA-SE que, não sendo obtido acordo, deverá incontinenti contestar a ação, nos termos do art. 27 da Lei nº 9.099/95, ressaltando-se que a ausência ou recusa de participar do ato importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.
Na citação da parte demandada, FICA, AINDA, ADVERTIDA que deverá informar nos autos ou no e-mail da unidade ([email protected]), especificando o assunto Videoconferência - Processo n. 0700409-70.2025.8.02.0019, o número do WhatsApp da parte e, se for o caso, do preposto e do advogado que participarão da audiência virtual, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 23 da lei 9.099/95, redação dada pela lei 13.994/2020. 7.
INTIME-SE a parte autora da audiência e de que deverá informar nos autos ou enviar para o e-mail da unidade judicial ([email protected]) seu número do WhatsApp e, se o caso, do advogado que participará da audiência, especificando o assunto Videoconferência - Processo n. 0700409-70.2025.8.02.0019, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 51, I, da lei 9.099/95, isto é, a extinção do processo sem resolução de mérito.
Ressalta-se, ainda, que a réplica à contestação, se presentes as matérias do art. 350 do Código de Processo Civil, deverá ser realizada em audiência. 8.
Por fim, para atender as disposições dos artigos 27 a 37 da Lei 9.099/95, não obtida a conciliação, FICAM DESDE LOGO CIENTES de que deverão imediatamente informar e justificar: (a) se têm provas a produzir; (b) Caso qualquer das partes informem ter interesse na produção de prova testemunhal e não podendo ser obtida na audiência virtual, determino que seja incluído o processo na pauta de instrução, cujas testemunhas, até o máximo de três, serão levadas pela parte que as arrolou; (c) Caso as partes informem que têm prova documental a ser produzida, fica de logo intimada para, nos 05 (cinco) dias subsequentes, juntar os documentos de que dispõem sobre os quais a parte contrária deverá ser intimada para manifestar-se no mesmo prazo; (d) não havendo provas a serem produzidas, o processo será remetido ao gabinete para prolação da sentença.
No mais, SALIENTO que não serão designadas audiências de instrução em casos em que a prova dos fatos se satisfizer com documentos. 8.
CUMPRA-SE, adotando-se todas as providências necessárias à realização do ato. -
21/04/2025 13:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/04/2025 16:43
Concedida em parte a Medida Liminar
-
14/04/2025 11:29
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 07/07/2025 09:30:00, Vara de Único Ofício do Maragogi.
-
09/04/2025 15:22
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 15:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0709655-41.2023.8.02.0058
Yago Vinicius Azevedo Silva
Ikeg Tech Comercio de Produtos Eletronic...
Advogado: Barbara Camila Goncalves Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/07/2023 11:10
Processo nº 0701557-96.2025.8.02.0058
Conceicao Silva Correia Barbosa
Leu
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/01/2025 14:57
Processo nº 0701004-06.2024.8.02.0019
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Diego Ramos Pereira de Souza
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/09/2024 13:13
Processo nº 0700050-91.2023.8.02.0019
Amara da Silva Lins
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Bruno Henrique Vaz Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/01/2023 11:15
Processo nº 0700408-85.2025.8.02.0019
Sul America Companhia de Seguro Saude,
Elizabeth Maria da Silva Restaurante
Advogado: Luiz Felizardo Barroso
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/04/2025 12:38