24/07/2025 14:03

Julgado improcedente o pedido
24/07/2025 03:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/07/2025 00:00

Intimação

ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 244915/RJ), ADV: ROGEDSON ROCHA RIBEIRO (OAB 11317/AL) - Processo 0718704-15.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTORA: B1Altina Gomes da SilvaB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - Autos n° 0718704-15.2025.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Cartão de Crédito Autor: Altina Gomes da Silva Réu: Banco BMG S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.

Maceió, 23 de julho de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
23/07/2025 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2025 15:06

Ato ordinatório praticado
15/07/2025 16:15

Juntada de Outros documentos
14/07/2025 01:04

Conclusos para julgamento
05/06/2025 03:22

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/06/2025 10:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2025 15:18

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 11:31

Juntada de Outros documentos
29/05/2025 15:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/05/2025 07:33

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
22/04/2025 10:40

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Rogedson Rocha Ribeiro (OAB 11317/AL) Processo 0718704-15.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Altina Gomes da Silva - DECISÃO Trata-se de "ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos materiais e morais" proposta por Altina Gomes da Silva em face do Banco BMG S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.

Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.

Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.

Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.

Passo a decidir.

De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.

Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.

Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.

Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda..

Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.

Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Maceió, 14 de abril de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
21/04/2025 18:26

Expedição de Carta.
14/04/2025 23:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/04/2025 21:43

Decisão Proferida
14/04/2025 12:31

Conclusos para despacho
14/04/2025 12:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0750924-03.2024.8.02.0001

Jacilene Maria Oliveira dos Santos

Alex Sandro Stonilau Alves de Oliveira

Advogado: Mayra Helena da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/10/2024 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0716379-67.2025.8.02.0001

Banco Itaucard S/A

Fernanda dos Santos Panta

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/04/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0722490-38.2023.8.02.0001

Policia Civil do Estado de Alagoas

Carlos Andre Carneiro Palmeira

Advogado: Lara Hillary Oliveira Marinho Carvalho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/05/2023 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0718429-66.2025.8.02.0001

Alexsandra da Silva Matias

Braskem S.A

Advogado: Paulo Eduardo Leite Marino

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/05/2025 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0738768-80.2024.8.02.0001

Simone Cavalcante de Oliveira

Hurb Technologies S./A.

Advogado: Lucas Souza Alves

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/08/2024 19:11

Exibir Processo