14/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA ÂNGELO (OAB 4642/AL), ADV: DANIELLE LOURDES DOS SANTOS SILVA (OAB 51745/PE), ADV: DANIELLE LOURDES DOS SANTOS SILVA (OAB 51745/PE) - Processo 0715554-26.2025.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - HERDEIRA: B1Natacha Simone Ramos da SilvaB0 - INVDO: B1Vera Lúcia Ramos da SilvaB0 - DECISÃO Ante a informação de fl. 50 NOMEIO NATACHA SIMONE RAMOS DA SILVA para a função de inventariante, que deverá: I - apresentar as Primeiras Declarações, nos termos do art. 620 do Código de Processo Civil, descrevendo os bens imóveis como 50% dos direitos (não houve pedido de abertura do inventário do cônjuge da inventariada) decorrentes dos documentos de fls. 13-16 ou acoste certidão de matricula do imóvel com a averbação da aquisição desses bens em favor da inventariada; II - junte aos autos certidão emitida pela CENCEC - Central Notarial de Serviços Compartilhados, informando sobre a existência de testamento deixado pelo(a) falecido(a) e as certidões negativas de débito emitidas pelas Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal; III - e, por fim, apresente esboço de partilha, obedecendo os requisitos do art. 653 do Código de Processo Civil, relacionando os débitos do espólio e os respectivos meios para pagamento, se houver, no prazo de 20 dias.

Quanto ao pedido de liberação dos valores em nome da falecida, CONVERTO-O em diligência, para que as partes comprovem, os débitos e os créditos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Maceió , 12 de agosto de 2025.

João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
13/08/2025 13:48

Decisão Proferida
12/08/2025 15:46

Conclusos para despacho
08/08/2025 16:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2025 14:21

Evolução da Classe Processual
08/08/2025 03:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 19:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/08/2025 16:23

Decisão Proferida
07/08/2025 07:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA ÂNGELO (OAB 4642/AL), ADV: DANIELLE LOURDES DOS SANTOS SILVA (OAB 51745/PE) - Processo 0715554-26.2025.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRA: B1Natacha Simone Ramos da SilvaB0 - DECISÃO Intime-se a advogada que subscreve a petição de fl. 30 para juntar aos autos a procuração outorgada pelas autoras, no prazo de 15 dias, sob as penas do art. 104, §2º do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Maceió , 01 de agosto de 2025.

João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
06/08/2025 18:14

Conclusos para despacho
06/08/2025 12:52

Juntada de Outros documentos
06/08/2025 12:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2025 13:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2025 12:25

Decisão Proferida
01/08/2025 17:19

Juntada de Outros documentos
01/08/2025 00:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
31/07/2025 13:20

Conclusos para despacho
30/07/2025 01:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/05/2025 07:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/05/2025 07:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
22/05/2025 00:00

Intimação

ADV: José Carlos de Oliveira Ângelo (OAB 4642/AL) Processo 0715554-26.2025.8.02.0001 - Inventário - Herdeira: Natacha Simone Ramos da Silva - DECISÃO Analisando o processo, verifico que a parte autora deixou de recolher as custas em virtude de pedido de concessão de gratuidade judiciária, razão pela qual foi determinada sua intimação, a fim de que juntasse aos autos elementos capazes de corroborar a alegação de hipossuficiência financeira.

Não houve resposta. É o relatório.

Decido.

Acerca da gratuidade da justiça, importante consignar que se trata de benesse entabulada na legislação processual civil que visa garantir o acesso ao Poder Judiciário daqueles que não poderiam fazê-lo sem a assistência do Estado.

Nessa linha, para o adequado exame da matéria, impõe-me registrar que, na vigência da atual normativa processual, para a obtenção do referido benefício, em regra, não basta a simples declaração da parte interessada afirmando não possuir condições de arcar com as custas do processo. É que o legislador processual se preocupou em trazer um capítulo integralmente dedicado à gratuidade da justiça, fixando que tal benefício poderá ser requerido a qualquer tempo pelas partes interessadas.

Mas não é só, pois, embora o comando inserto nos §§ 2º e 3º da aludida norma consagre a presunção de veracidade da alegação de insuficiência financeira formulada pela pessoa física, há jurisprudência consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça reconhecendo que a presunção em questão será juris tantum, isto é, relativa, podendo o julgador exigir que se junte aos autos elementos de comprovação.

Para melhor visualização, destaco os julgados a seguir: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.

PESSOA FÍSICA E JURÍDICA.

INDEFERIMENTO.

REEXAME DE PROVA.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.

Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a concessão do benefício de gratuidade da justiça a pessoa jurídica somente é possível quando comprovada a precariedade de sua situação financeira, inexistindo, em seu favor, presunção de insuficiência de recursos (CPC/2015, art. 99, § 3º). 2.

Tratando-se de pessoa física, há presunção juris tantum de que quem pleiteia o benefício não possui condições de arcar com as despesas do processo sem comprometer seu próprio sustento ou de sua família.

Talpresunção, contudo, é relativa, podendo o magistrado indeferir o pedido de justiça gratuita se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.

Precedentes. 3.

No caso, as instâncias ordinárias, examinando a situação patrimonial e financeira dos recorrentes, concluíram haver elementos suficientes para afastar a declaração de hipossuficiência, indeferindo, por isso, o benefício da justiça gratuita.

Nesse contexto, a alteração das premissas fáticas adotadas no acórdão recorrido demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, o que é defeso na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ). 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1458322/SP, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/09/2019, DJe 25/09/2019) AGRAVO INTERNO.

RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.

REEXAME DE FATOS E PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. 1. É assente o entendimento nesta Corte, segundo o qual a presunção de hipossuficiência da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é relativa, sendo possível ao juiz exigir a sua comprovação.

Precedentes do STJ. 2.

O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3.

Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no REsp 1670585/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/03/2018, DJe 02/04/2018) No caso em análise, verifico que a autora quedou-se inerte quanto à determinação para juntar elementos capazes de corroborar a afirmação de hipossuficiência financeira para fins de deliberação do pleito de justiça gratuita, apenas apresentando justificativas que, a meu ver, não se fazem suficientes à concessão do aludido benefício.

Manifesto, portanto, que o julgador não deve presumir, necessariamente, como verdadeira a simples afirmação de insuficiência financeira formulada pela parte requerente, mormente quando esta venha desamparada de quaisquer outros elementos probatórios.

Nestas circunstâncias, cumpre ao juízo, em observância ao comando inserto no §2º, do art. 99 do CPC, determinar a parte interessada que traga aos autos elementos que comprovem o preenchimento dos requisitos legais.

Nesse contexto, verifica-se que não houve juntada de nenhum outro elemento capaz de corroborar tal assertiva, uma vez que entendo que a simples declaração de hipossuficiência financeira, não é apta à evidenciar impossibilidade de arcar com as custas processuais.

Dessarte, concebo que os elementos presentes nos autos são insuficientes para comprovar a alegada impossibilidade financeira, o que impõe a aplicação do § 2º do art. 99 do CPC, que prescreve o seguinte: Art. 99. (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.

A jurisprudência ratifica o entendimento adotado.

Senão vejamos: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - INDEFERIMENTO - NECESSIDADE DO BENEFÍCIO NÃO COMPROVADA - INSUFICIÊNCIA DE DOCUMENTOS.

Imprescindível para o deferimento dos efeitos da Justiça Gratuita a comprovação da insuficiência de recursos para custear as despesas processuais, uma vez que o instituto tem por objetivo garantir o acesso ao judiciário àqueles que realmente são merecedores. (TJ-MG - AI: 10696170023423001 MG, Relator: Alberto Diniz Junior, Data de Julgamento: 04/04/2018, Data de Publicação: 16/04/2018)

Ante ao exposto, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita.

Intime-se a parte autora, para comprovar o pagamento das custas Iniciais, requer seu pagamento ao final ou seu parcelamento, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Maceió , 20 de maio de 2025.

João Dirceu Soares Moraes Juiz de Direito
21/05/2025 19:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/05/2025 13:14

Decisão Proferida
19/05/2025 18:58

Conclusos para despacho
19/05/2025 18:57

Expedição de Certidão.
11/04/2025 12:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: José Carlos de Oliveira Ângelo (OAB 4642/AL) Processo 0715554-26.2025.8.02.0001 - Inventário - Herdeira: Natacha Simone Ramos da Silva - Intime-se a parte autora, para comprovar a hipossuficiência alegada, acostando aos autos declaração de imposto de renda ou sua isenção, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.

Intimem-se.

Cumpra-se.
10/04/2025 15:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 14:13

Despacho de Mero Expediente
30/03/2025 11:31

Conclusos para despacho
30/03/2025 11:31

Conclusos para despacho
30/03/2025 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2025

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716225-49.2025.8.02.0001

Nila Fernanda Nascimento da Silva

Maria Fernandes do Nascimento Almeida

Advogado: Julia Marcia Silva do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/04/2025 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0717595-57.2023.8.02.0058

Lidia Suzana de Sena Bitar Dias

Emanuel Barroso Barreto

Advogado: Victor Rodrigues Sales Falcao

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/11/2024 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0744720-40.2024.8.02.0001

Angelica Karoline Dantas da Silva

Municipio de Maceio

Advogado: Rafael Paiva de Almeida

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/09/2024 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0714395-48.2025.8.02.0001

Maria Jose Santana da Silva

Secretaria de Estado da Educacao de Alag...

Advogado: Talvanes Lins e Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/03/2025 21:10

Exibir Processo

Processo nº 0727162-55.2024.8.02.0001

Meiry Emanuella de Oliveira Vasconcelos

Galeteria Paes e Brito LTDA EPP

Advogado: Jamensson Henrique de Oliveira Vasconcel...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/06/2024 16:11

Exibir Processo