TJAL - 0717201-56.2025.8.02.0001
1ª instância - 13ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 11:44
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Severino Bruno Honório Gonçalves (OAB 15738/AL) Processo 0717201-56.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Sebastião Félix da Silva - DECISÃO Do exame dos autos, verifico, de plano, a incompetência material deste Juízo para processar e julgar o presente feito.
Explico.
A Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu que o critério determinativo da competência nas ações derivadas de relações de consumo é de ordem pública, caracterizando-se como regra de competência absoluta.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.
INSURGÊNCIA RECURSAL DO AGRAVANTE. 1.
Admissível o agravo, apesar de não infirmar a totalidade da decisão embargada, pois a jurisprudência do STJ é assente no sentido de que a impugnação de capítulos autônomos da decisão recorrida apenas induz a preclusão das matérias não impugnadas. 2.
A competência territorial, em se tratando de relação consumerista, é absoluta.
Se a autoria do feito pertence ao consumidor, cabe a ele ajuizar a demanda no local em que melhor possa deduzir sua defesa, escolhendo entre seu foro de domicílio, no de domicílio do réu, no do local de cumprimento da obrigação, ou no foro de eleição contratual, caso exista.
Inadmissível, todavia, a escolha aleatória de foro sem justificativa plausível e pormenorizadamente demonstrada.
Precedentes&". (AgRg no AREsp 391.555/MS, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 14/4/2015, DJe 20/4/2015). 3.
Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 967020 MG 2016/0213205-1, Relator: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 02/08/2018, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/08/2018) Nesse sentido, analisando-se a inicial e os documentos que a acompanham, resta claro que o domicílio da parte autora diverge do local de ajuizamento ação.
Assim, declaro a incompetência deste Juízo para processar e julgar o presente feito e determino sua redistribuição a Vara de Mata Grande/AL.
Cumpra-se com urgência. -
08/04/2025 17:34
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
08/04/2025 14:18
Declarada incompetência
-
07/04/2025 11:02
Conclusos para despacho
-
07/04/2025 11:02
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700792-56.2024.8.02.0060
Jose Bispo dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Aline dos Santos Souza Barros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/08/2024 17:25
Processo nº 0701237-82.2025.8.02.0046
Sivaldo Teixeira Bezerra
Julio Cezar da Silva
Advogado: Otto Brasileiro Monteiro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/04/2025 15:06
Processo nº 0701269-79.2024.8.02.0060
Rosa Maria Barbosa Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Filipe Tiago Canuto Francisco
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/10/2024 17:16
Processo nº 0734127-49.2024.8.02.0001
Jamille Borges Affonso
Financeira Alfa S/A Credito Financiament...
Advogado: Allyson Sousa de Farias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/07/2024 15:20
Processo nº 0701252-51.2025.8.02.0046
Cristovao Correia da Silva
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Jose Alessandro da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/04/2025 09:21