07/08/2025 07:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: JEFERSON SANTOS DA COSTA (OAB 17503/AL), ADV: FELIPE EDUARDO RAMOS BATISTA (OAB 17496/AL), ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG) - Processo 0713274-82.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - AUTOR: B1Maria da Conceição FerreiraB0 - RÉU: B1Banco BMG S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
04/08/2025 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/08/2025 16:46

Ato ordinatório praticado
29/05/2025 20:31

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG), Jeferson Santos da Costa (OAB 17503/AL), Felipe Eduardo Ramos Batista (OAB 17496/AL) Processo 0713274-82.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Maria da Conceição Ferreira - Réu: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
15/05/2025 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/05/2025 13:59

Ato ordinatório praticado
23/04/2025 14:12

Juntada de Outros documentos
22/04/2025 09:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 10:23

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Jeferson Santos da Costa (OAB 17503/AL), Felipe Eduardo Ramos Batista (OAB 17496/AL) Processo 0713274-82.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Maria da Conceição Ferreira - Ab initio, CONCEDO à parte requerente as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).

Ademais, saliente-se que a relação estabelecida entre a demandante e a instituição financeira é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.

Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação, sobretudo após a edição da súmula nº 297/STJ: O Código de Defesa do Consumidor é plenamente aplicável às instituições financeiras.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.

Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.

Assim com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, conforme requerido pela parte autora, para determinar que o Banco Demandado junte aos autos os documentos solicitados pela requerente.

No mais, haja vista a grande quantidade de processos em trâmite nesta vara e a superlotação da pauta de audiência, o que acaba inviabilizando a realização da audiência preliminar.

Atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação de que trata o artigo 334 do Novo Código de Processo Civil, especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo.

Determino, pois, a CITAÇÃO da parte requerida para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de que se presumam verdadeiros os fatos alegados na inicial, porquanto a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Cumpra-se e dê ciência.
10/04/2025 19:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/04/2025 18:44

Decisão Proferida
19/03/2025 11:26

Conclusos para despacho
19/03/2025 11:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700665-04.2023.8.02.0077

Sergio Ricardo Chaves da Silva

Sileno Raimundo da Silva

Advogado: Jose Inaldo dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/04/2023 10:16

Exibir Processo

Processo nº 0030990-28.2009.8.02.0001

Bradesco Saude

Joao Fernandes da Silva - ME

Advogado: Inaldo Francisco de Sena Ferreira de Sou...

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/11/2009 18:03

Exibir Processo

Processo nº 0702619-85.2024.8.02.0001

Wagner Costa de Barros Lima

Unimed Maceio

Advogado: Camila Carlstrom Santos Queiroz

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/01/2024 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0700117-67.2018.8.02.0072

Policia Civil do Estado de Alagoas

Dallison Fernandes da Silva Santos

Advogado: Defensoria Publica de Alagoas -Dpe

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/06/2018 10:24

Exibir Processo

Processo nº 0743804-40.2023.8.02.0001

Roberta de Paula Santos

Banco Safra S/A

Advogado: Elizangela Ferreira dos Santos Mattos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/10/2023 08:22

Exibir Processo