TJAL - 0717509-92.2025.8.02.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 10:37
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 0717509-92.2025.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Pan Sa - Satisfeitas, pois, as imposições dos arts. 2º, § 2º, e art. 3º, caput, do Decreto-lei n.o 911/1969, DEFIRO LIMINARMENTE A MEDIDA DE BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na exordial,que se encontra sob a posse da parte requerida.
Fica a Secretaria advertida de que "Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei 911/69, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar".
Conforme tese fixada pelo STJ no julgamento do Tema Repetitivo no. 1040.
Assim, é proibido ao cartório tornar os autos conclusos em razão da apresentação de contestação pela parte ré sem que antes tenha sido dado cumprimento do mandado de busca e apreensão do bem.
Expeça-se mandado de busca, apreensão e avaliação do bem, a ser cumprido por oficial de justiça, que desde já fica nomeado para atuar como perito/avaliador, de forma que proceda à sua vitoria e avaliação, individualizando-o com todas as características e descrevendo seu estado de conservação.
Fica desde já também autorizado, se absolutamente necessário, o reforço policial e ordem de arrombamento.
Em seguida, proceda-se com a entrega do bem ao requerente, na pessoa do representante legal por ele indicado, a quem caberá assinar o respectivo termo de compromisso, na condição de depositário judicial do aludido bem, com a descrição pormenorizada das condições em que o recebeu.
Após a execução da liminar, cite-se a parte requerida, com a advertência constante do art. 344 do CPC, para, querendo, em 15 (quinze) dias, oferecer resposta (art. 3º, § 3º, Decreto-lei n.o 911/1969), consignando prazo de cinco dias para purgar a mora com pagamento integral da dívida indicada pelo autor.
Desde logo arbitro 10% de honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, para fins depurgação de mora (art. 85, do CPC).
Intimem-se.
Cumpra-se.
Providências necessárias. -
09/04/2025 19:11
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/04/2025 15:36
Decisão Proferida
-
08/04/2025 11:09
Conclusos para despacho
-
08/04/2025 11:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2025
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0715987-87.2024.8.02.0058
Maria Gleide da Silva
Henrique Honorio da Silva
Advogado: Werley Diego da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/11/2024 21:55
Processo nº 0714385-61.2024.8.02.0058
Luiz Carlos da Silva
Thiago Oliveira
Advogado: Lucas Emanuel da Paixao Matta
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/10/2024 18:50
Processo nº 0714425-43.2024.8.02.0058
Maria Aparecida Costa Silva
Valdir Lino da Silva
Advogado: Rafael Igor Guimaraes Sousa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/10/2024 10:18
Processo nº 0711328-35.2024.8.02.0058
Pedro Henrique Azevedo Bento
Janiete Maria da Silva
Advogado: Andreia Patricia de Jesus Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/08/2024 10:26
Processo nº 0703063-10.2025.8.02.0058
Vanda Marilza Ferreira Santos
029-Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Linamara dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/02/2025 14:49