TJAL - 0703054-25.2025.8.02.0001
1ª instância - 11ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/04/2025 08:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/03/2025 11:49
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Ricardo Lopes Godoy (OAB 77167/MG), Luan Wallas Maia Colussi (OAB 60837/SC) Processo 0703054-25.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Cicera Marina da Silva Santos - Réu: Banco BMG S/A - D E S P A C H O I.
De início, não se pode fazer irrelevante a grande quantidade de demandas assemelhadas à presente que são aforadas na esfera de competência deste juízo.
Em assim sendo, considerando a evolução processual que ocorre nessas ações, bem como o entendimento adotado por este magistrado, com a finalidade de aclarar pontos importantes para a edição de um eventual provimento de urgência, deixo para apreciar os pedidos lançados em sede de antecipação de tutela após o oferecimento da contestação; II.
No que diz com a inversão do ônus da prova, diante da flagrante hipossuficiência do consumidor, e da verossimilhança da alegação quanto a não formalização pela parte autora de negócio jurídico na modalidade cartão de crédito consignado, mostra-se cabível inverter-se o ônus da prova, devendo portanto, a parte ré acostar aos autos toda a documentação relativa a eventual contrato objeto da lide, no prazo de resposta à ação; III.
Ademais, diante das especificidades da causa, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da designação audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM); IV.
Desta deliberação, intime-se a parte autora na pessoa do seu advogado (art. 334, §3º do CPC/15); V.
Cite-se a parte demandada para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se quanto aos fatos e pretensões deduzidos na petição inicial, sob pena de presumir-se verdadeiro o que fora alegado do ponto de vista fático pela parte autora; VI.
Outrossim, entendo que os elementos colacionados aos autos são suficientes para demonstrar a impossibilidade de a parte autora promover o recolhimento prévio das despesas processuais.
Em assim sendo, defiro o benefício da assistência judiciária (art. 98 do CPC/15); VII.
Expedientes e comunicações necessárias.
Maceió(AL), 23 de janeiro de 2025.
Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito -
14/03/2025 16:12
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
14/03/2025 15:08
Expedição de Carta.
-
07/03/2025 11:05
Juntada de Outros documentos
-
17/02/2025 10:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/01/2025 17:00
Despacho de Mero Expediente
-
23/01/2025 10:35
Conclusos para despacho
-
23/01/2025 10:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2025
Ultima Atualização
14/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703915-11.2025.8.02.0001
Bradesco Administradora de Consorcios Lt...
Fabio Jose dos Santos Santana
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/03/2025 11:11
Processo nº 0703736-77.2025.8.02.0001
Amaro Barbosa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renata de Paiva Lima Lacerda
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/03/2025 11:11
Processo nº 0705325-41.2024.8.02.0001
Marisa da Silva Barbosa
Banco Banrisul
Advogado: Alessandra G. Bridi Pires
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/02/2024 20:45
Processo nº 0703459-61.2025.8.02.0001
Maria Zuleide da Conceicao Sarmento
Banco Bmg S.A
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/03/2025 11:11
Processo nº 0724647-86.2020.8.02.0001
Sul America Companhia de Seguro Saude,
J.n.comercio e Representacoes LTDA
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/10/2020 16:29