TJAL - 0712795-89.2025.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 10:21
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
01/07/2025 09:04
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 23:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/06/2025 12:15
Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
-
17/06/2025 15:14
Julgado improcedente o pedido
-
10/06/2025 23:08
Conclusos para julgamento
-
10/06/2025 20:25
Juntada de Outros documentos
-
16/05/2025 13:32
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
16/05/2025 12:13
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 13:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
25/04/2025 11:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberto Henrique da Silva Neves (OAB 18249/AL) Processo 0712795-89.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: José Barbosa de Lima - DECISÃO Trata-se de "ação de declaração de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e indenização por danos morais e materiais" proposta por José Barbosa de Lima em face do Banco PAN S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.
De início, a parte demandante requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, sob o argumento de que não possui condições financeiras de arcar com as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família.
Narra a parte autora que possuiria alguns empréstimos consignados em seu nome, sendo que, ao observar seu extrato de pagamento, teria verificado descontos não autorizados, realizados pelo banco réu.
Segue aduzindo que nunca haveria solicitado essa modalidade de empréstimo, e que a seu ver, a instituição ré haveria praticado venda casada e sujeitado a consumidora à prática extremamente onerosa e em caráter indefinido.
Assim, em razão dos transtornos supostamente sofridos em virtude da conduta praticada pela instituição demandada, a demandante ingressou com a presente ação, formulando, em síntese, os seguintes requerimentos: inversão do ônus da prova; no mérito, declaração da ilegalidade dos descontos, bem como indenização a título de danos morais e materiais. É, em síntese, o relatório.
Passo a decidir.
De início, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita em prol da parte autora, porque preenchidos os requisitos do art. 98 do Código de Processo Civil.
Além disso, convém ressaltar que entre as partes existe uma relação de consumo, uma vez que a demandante se enquadra no conceito de consumidor previsto no art.2º do CDC, ao passo que a pessoa jurídica demandada se amolda à definição de fornecedor constante no caput do art. 3º do supracitado diploma legislativo.
Além disso, a parte demandada presta serviços no mercado de consumo, mediante contraprestação, nos moldes do art. 3º, §2º, do Estatuto Consumerista. É certo, portanto, que a norma de regência do caso concreto é o Código de Defesa do Consumidor, legislação que adota, como regra geral, para fins de apuração da responsabilidade civil, a modalidade objetiva.
Nesse ponto, impende mencionar também que o Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.
Tanto a consumidora é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA, de maneira a atribuir ao banco réu a obrigação de juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, bem como os comprovantes de transferência/depósitos dos valores relativos à contratação eventualmente realizados em prol da parte autora, bem como as faturas do cartão de crédito emitido em razão do contrato discutido na presente demanda.
Ultrapassados esses pontos, verificando-se que não foi requerida tutela de urgência, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
No entanto, deverão todos os litigantes, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar seus endereços eletrônicos e telefones para contato, de modo a viabilizar, posteriormente, se for o caso, audiência por videoconferência.
Ademais, determino a citação da parte ré por aviso de recebimento, para que, querendo, conteste a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 335, III, do CPC, sob pena de que serem reputados verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Maceió , 17 de março de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
18/03/2025 22:01
Expedição de Carta.
-
18/03/2025 11:01
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/03/2025 19:17
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/03/2025 16:58
Decisão Proferida
-
17/03/2025 14:55
Conclusos para despacho
-
17/03/2025 14:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0713356-26.2019.8.02.0001
Policia Civil do Estado de Alagoas
Anderson dos Santos da Silva
Advogado: Juarez Ferreira da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/12/2019 09:29
Processo nº 0704555-63.2015.8.02.0001
Arivaldo Menezes Marques
Jorge Venerando de Lima
Advogado: Karissa Mirele Terencio Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/02/2015 12:56
Processo nº 0721304-82.2020.8.02.0001
Fernando Augusto Molla Vieira
Itau Seguros S/A
Advogado: Ana Rita dos Reis Petraroli
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/02/2021 18:37
Processo nº 0702721-33.2024.8.02.0058
Kimberly Mavie Rodrigues dos Santos
Municipio de Craibas
Advogado: Carlos Victor Soares Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/02/2024 12:06
Processo nº 0719327-94.2016.8.02.0001
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Bruno Eduardo Santos da Silva
Advogado: Ariane Mattos de Assis
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/07/2016 08:07