TJAL - 0700375-06.2025.8.02.0081
1ª instância - 10º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Alan Luiz Soares de Oliveira (OAB 189952/RJ) Processo 0700375-06.2025.8.02.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Edinete de Oliveira Silva - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação e Instrução, para o dia 24 de setembro de 2025, às 10 horas, DE FORMA 100% PRESENCIAL, DE MODO QUE NÃO SERÃO DISPONIBILIZADOS, de imediato, links para as audiências.
A fim de facilitar o acesso aos advogados e partes interessadas na realização da audiência de forma remota, de ordem da MM.
Juíza de Direito fica autorizado, desde já, a realização de audiência de forma híbrida (semipresencial), ou 100% não presencial, com fundamento no artigo 2º, §1º, I, do Ato Normativo Conjunto nº. 01/2023 do TJAL, devendo ser formulado requerimento neste sentido, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, para que seja providenciado e disponibilizado nos autos o respectivo link.
Destaco que a comunicação prévia sobre o interesse em participar remotamente é indispensável.
Ademais, caso a parte/advogado deixar transcorrer o prazo sem comunicar do seu interesse em participar remotamente, a sua ausência na audiência designada acarretará em revelia ou extinção, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
Comparecendo as partes, e não obtida a conciliação, será realizada, em ato contínuo, a instrução processual, devendo trazerem os documentos e provas indispensáveis ao esclarecimento e julgamento do feito, INCLUSIVE SUAS TESTEMUNHAS, quando arroladas, bem como os documentos determinados na inversão do ônus da prova, se for o caso.
Por esta razão, o advogado deverá comparecer trazendo contestação, sendo obrigatória a presença de advogado nas causas de valor superior a 20 salários mínimos.
Sendo, o(a) Promovido(a) pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, que deverá apresentar no ato da audiência a respectiva representação legal (ATA, ESTATUTO E CARTA DE PREPOSTO), sob pena de revelia, nos termos do Art. 344 do Código de Processo Civil c/c o Art. 9º, § 4º da Lei nº 9099/95).
OBSERVAÇÃO: Documentos (procurações, cartas de preposição, contestações), se apresentados em audiência, devem ser trazidos em formato digital (CD, PEN-DRIVE etc.) em arquivos PDF de no máximo 300 kb por páginas. -
13/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Alan Luiz Soares de Oliveira (OAB 189952/RJ) Processo 0700375-06.2025.8.02.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Edinete de Oliveira Silva - Autos nº: 0700375-06.2025.8.02.0081 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: Edinete de Oliveira Silva Réu: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda Visto em autoinspeção - 2025 DECISÃO INDEFIRO a tutela de urgência formulada liminarmente pela parte demandante, por verificar que o pedido de tutela de urgência se confunde com o próprio mérito da lide, portanto entendo que se trata de matéria a ser apreciada após a instrução processual, com a devida observância do contraditório.
INDEFIRO, ainda, a inversão do ônus da prova, pela absoluta falta de objetividade do pedido, vez que em momento algum disse a parte demandante em que sentido requer a referida inversão.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, cumpra-se a audiência já designada.
CITE(M)-SE o(s) réu(s), na forma do art. 18 da Lei n. 9.099/95, para comparecer(em) na audiência suso mencionada e nela apresentar(em), caso queira(m), contestação, sob a advertência de que, em caso de não comparecimento, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz.
Fique também ciente o requerente de que a sua ausência injustificada implica em extinção do processo sem julgamento do mérito, ex vi do disposto no art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.
Intime-se a parte ré, no mesmo ato, acerca da(s) determinação(ões) da presente decisão.
Intimem-se as partes desta decisão.
Valerá cópia do presente pronunciamento como mandado da(s) citação(ões) e intimação(ões) por oficial de justiça que eventualmente se fizerem necessárias (art. 18, III, Lei n. 9.099/95).
Maceió(AL), data da assinatura eletrônica.
Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
28/02/2025 16:18
Distribuído por
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2025
Ultima Atualização
18/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700357-82.2025.8.02.0081
Romario Gutemberg da Silva
Tokio Marine Seguradora S.A
Advogado: Onaldo Souza Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/02/2025 16:56
Processo nº 0720878-31.2024.8.02.0001
Itau Unibanco S/A Holding
Jose Ivo de Lima
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/04/2024 16:41
Processo nº 0700310-11.2025.8.02.0081
Helen Leite Melo Hilario
Oi S/A
Advogado: Fabio Vespasiano dos Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/02/2025 17:34
Processo nº 0733159-29.2018.8.02.0001
Mauricio de Andrade Silva Filho
Brazilian Mortgages Companhia Hipotecari...
Advogado: Isa Carvalho Vanderlei Tenorio
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/12/2018 15:45
Processo nº 0714820-12.2024.8.02.0001
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Jose Anderson Viana de Mendonca
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/03/2024 11:05