23/07/2025 03:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/07/2025 00:00

Intimação

ADV: ISABELLE PETRA MARQUES PEREIRA LIMA (OAB 19239/AL), ADV: GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE (OAB 10747/PR), ADV: JEFFERSON FEITOZA DE CARVALHO FILHO (OAB 3868/SE) - Processo 0722394-86.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: B1Jessica Mayara Pereira do Nascimento dos SantosB0 - RÉU: B1Banco do Estado de Sergipe S/AB0 - Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando que já restou oportunizado prazo para a apresentação de razões e contrarrazões recursais, passo a fazer a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas, competente para o julgamento do recurso.
22/07/2025 14:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/07/2025 10:08

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
22/07/2025 09:43

Ato ordinatório praticado
21/07/2025 15:07

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 22:04

Retificação de Prazo, devido feriado
07/07/2025 03:51

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/07/2025 10:59

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/07/2025 10:57

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 16:59

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
06/06/2025 08:48

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/06/2025 13:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/06/2025 06:52

Julgado improcedente o pedido
07/05/2025 15:52

Conclusos para despacho
07/05/2025 15:51

Expedição de Certidão.
07/05/2025 14:38

Juntada de Outros documentos
10/04/2025 14:23

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
10/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Genesio Felipe de Natividade (OAB 10747/PR), Isabelle Petra Marques Pereira Lima (OAB 19239/AL) Processo 0722394-86.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Jessica Mayara Pereira do Nascimento dos Santos - Réu: Banco do Estado de Sergipe S/A - Diante da contestação apresentada pela parte Ré, passo a intimar a autora para apresentar impugnação, no prazo legal.
09/04/2025 13:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/04/2025 08:56

Ato ordinatório praticado
08/04/2025 18:09

Juntada de Outros documentos
08/04/2025 15:20

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
08/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Isabelle Petra Marques Pereira Lima (OAB 19239/AL) Processo 0722394-86.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Jessica Mayara Pereira do Nascimento dos Santos - Diante da contestação apresentada pela parte Ré, passo a intimar a autora para apresentar impugnação, no prazo legal.
07/04/2025 13:39

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2025 10:26

Ato ordinatório praticado
04/04/2025 11:15

Juntada de Outros documentos
11/03/2025 15:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Isabelle Petra Marques Pereira Lima (OAB 19239/AL) Processo 0722394-86.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Jessica Mayara Pereira do Nascimento dos Santos - A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Não é o caso de improcedência liminar, vez que a situação narrada pela parte autora não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do artigo 332 do CPC.

DEFIRO o requerimento de concessão dos benefícios da justiça gratuita, ante a afirmação da parte de se achar em condição de pobreza jurídica, afirmação realizada sob as penas da lei, e sob pena de pagamento do décuplo das custas judiciais, e por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).

Passo a analisar o pedido de concessão liminar de tutela provisória de urgência.

A tutela provisória, disciplinada no Código de Processo Civil a partir do artigo 294, é uma tutela judicial não definitiva fundada em cognição sumária, ou seja, em mero juízo de probabilidade, dispensando-se a certeza acerca do direito alegado, podendo fundar-se em urgência ou evidência.

A tutela de urgência pode, ainda, ser cautelar ou satisfativa.

Feito esse esclarecimento, observo que o autor pleiteia tutela provisória de urgência satisfativa, vez que deseja que os efeitos da tutela judicial que seriam produzidos apenas em caso de sentença final de procedência passem a ser produzidos agora, no início do procedimento.

Assim, por representar verdadeira inversão da marcha processual, pois aquilo que só seria obtido ao final do processo poderá ser concedido já em seu nascedouro - antes mesmo da instauração efetiva do contraditório -, exige a lei processual a presença de alguns requisitos.

No caso da tutela de urgência satisfativa (espécie perseguida pela parte autora da demanda), os requisitos estão dispostos no art. 300 do CPC.

Confira-se: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Como se vê, exige-se uma situação de perigo de dano iminente (periculum in mora) e, por se tratar de tutela de cognição sumária, a probabilidade de existência do direito (fumus boni iuris).

Passo a probabilidade do direito.

Sobre ele, esclarece FREDIE DIDIER JR. que: É necessária a verossimilhança fática, com a constatação de que há um considerado grau de plausibilidade em torno da narrativa dos fatos trazidas pelo autor. É preciso que se visualize, nessa narrativa, uma verdade provável sobre os fatos, independentemente da produção de prova.

Junto a isso, deve haver a plausibilidade jurídica, com a verificação de que é provável a subsunção dos fatos à norma invocada, conduzindo aos efeitos pretendidos. (Curso de Direito Processual Civil.

Volume 2.

Bahia: JusPodivm, 2015 p.596).

No caso dos autos, em juízo de cognição sumária, verifico que resta ausente a probabilidade do direito da autora, posto que apesar de afirmar que a anotação de dívida vencida no SCR inserida pela parte ré é indevida, não consta comprovante de pagamento da referida dívida, evidenciando que seria indevida.

Ademais, constam às fls. 24/25 pendências financeiras da autora junto ao SPC/SERASA, e dentre elas, consta a dívida que aparentemente correspondente àquela informação de prejuízo junto ao SCR do Banco Central, em razão do valor da dívida, bem como de sua data de vencimento e inclusão.

Sendo assim, evidente a contradição fática entre o alegado pela autora e a prova dos autos, o que prejudica a análise da probabilidade de seu direito.

Em sendo assim, não visualizo, por ora, a probabilidade do direito da autora, razão pela qual INDEFIRO o pedido de concessão de tutela provisória de urgência satisfativa.

Noutro ponto, indefiro o pedido de inversão do ônus da prova, pois a inversão requerida, se trata, em verdade da distribuição regular do ônus da prova, devendo a demandada provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II do CPC).

Por fim, vez que parte autora indicou na petição inicial seu desinteresse pela autocomposição (CPC, art. 319, VII) e diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

Cite-se a parte ré para contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Providências necessárias.
10/03/2025 21:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/03/2025 19:42

Decisão Proferida
19/11/2024 13:08

Conclusos para despacho
04/07/2024 07:33

Recebimento de Processo de Outro Foro
04/07/2024 07:33

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
04/07/2024 07:33

Redistribuição de Processo - Saída
03/07/2024 12:47

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
02/07/2024 18:23

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/07/2024 13:17

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
25/06/2024 19:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/06/2024 14:07

Decisão Proferida
25/06/2024 13:07

Conclusos para despacho
08/05/2024 09:11

Conclusos para despacho
08/05/2024 09:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2024

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700158-09.2024.8.02.0077

Condominio Residencial Passione 2

Saulo de Andrade Vieira

Advogado: Claudia Rafaela Tenorio da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/01/2024 00:32

Exibir Processo

Processo nº 0702656-15.2023.8.02.0077

Condominio Residencial Mata dos Canarios

Kate Lucy Santos da Silva

Advogado: Danilo Pereira da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/11/2023 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0700465-65.2021.8.02.0077

Condominio Residencial Mata das Andorinh...

Wedson do Nascimento Feitosa

Advogado: Nadja Graciela da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/04/2021 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0806555-66.2023.8.02.0000

Banco Bradesco S.A.

Dirceu Alves de Andrade

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/01/2025 09:13

Exibir Processo

Processo nº 0700047-40.2021.8.02.0203

Banco Bradesco S.A.

Gerlane da Silva Alves

Advogado: Maria Lucilia Gomes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/02/2021 18:40

Exibir Processo