TJAC - 0709776-05.2025.8.01.0001
1ª instância - 1ª Vara Civel de Rio Branco
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:10
Publicado ato_publicado em 28/08/2025.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
ADV: ÉRICA APARECIDA SOUSA DE MATOS (OAB 9514/RO) - Processo 0709776-05.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - PASEP - AUTOR: B1Oceano de Lima PacificoB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S/A.B0 - O autor foi intimado para recolher as custas do processo, entretanto, deixou transcorrer o prazo legal in albis, conforme certifica documento de fl. 72/73.
Desta feita, nos termos do artigo 290 do CPC, determino o cancelamento da distribuição destes autos.
Após o trânsito em julgado, proceda-se o cancelamento da distribuição.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se -
27/08/2025 09:49
Expedida/Certificada
-
26/08/2025 13:30
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
25/08/2025 17:51
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 09:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
21/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ÉRICA APARECIDA SOUSA DE MATOS (OAB 9514/RO) - Processo 0709776-05.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - PASEP - AUTOR: B1Oceano de Lima PacificoB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S/A.B0 - A Constituição da República, assegura a todos o acesso ao Poder Judiciário, e assim o fazendo implica no entendimento de que o acesso é universal, mesmo àqueles que não disponham de condições para pagamento das custas processuais, aos quais deverá ser concedido os benefícios da gratuidade judiciária.
Referida universalidade, de modo que se possa garantir o acesso ao sistema de justiça, demanda a concessão da gratuidade somente àqueles que efetivamente não disponham de condições para fazê-lo, tendo como base a premissa de que a concessão da gratuidade é exceção, e não regra.
Porquanto, não se pode confundir o acesso ao Judiciário com a concessão indiscriminada do benefício da gratuidade judiciária, que subsidia o uso predatório do Sistema de Justiça (complexo, finito, escasso e dispendioso), não atendendo ao mandamento Constitucional.
Entende-se à princípio, que basta a mera declaração de hipossuficiência, entretanto tal presunção é juris tantum, tendo em vista a possibilidade de exigir-se a comprovação da referida impossibilidade de pagamento, quando os elementos dos autos indicarem a possibilidade de adimplemento das custas processuais.
Mister destacar a edição de Nota Técnica nº 4/2022 advinda do Núcleo Avançado de Estudos Jurídicos (NAEJ) e aprovada pelo Centro de Inteligência do Poder Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Acre (CIJEAC) à respeito dos parâmetros mínimos a serem analisados, face ao pedido de concessão dos benefícios da gratuidade judiciária: Face tais ponderações, na concessão da justiça gratuita, impende a observância dos seguintes procedimentos: 1.
Se a declaração de gratuidade judiciária aliado ao teor do processo não evidenciar que o beneficiário possui condições de arcar com as custas processuais, tal declaração deverá ser aceita sem a necessidade de apresentar outros documentos; 2.
Caso haja indicação no processo ou a parte adversa apresente informações de que o pleiteante possui condições de arcar com as custas processuais, deverá ser oportunizado ao requerente demonstrar sua hipossuficiência.
A decisão para que a parte demonstre sua hipossuficiência deverá ser clara ao indicar qual elemento presente nos autos afasta a presunção de hipossuficiência financeira; 3.
Em caso de dúvidas acerca da hipossuficiência do requerente, deverá ser requerido os documentos listados acima (pessoa natural e jurídica) com o fito de clarificar a situação financeira do pleiteante.
Impende destacar que o conceito de impossibilidade de adimplemento das custas processuais deve ser interpretado à luz do Código de Processo Civil de 2015, que permite o parcelamento das custas processuais, de modo que tal impossibilidade de adimplemento deve ser tal que a parte não possa adimplir sequer a parcela das custas.
Art. 98.
A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (...) § 6º Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento. (negritado) Mister dispor que, grande parte das Defensorias Públicas dos Estados brasileiros adotam como critério básico, o patamar de 3 (três) salários mínimos para obtenção de atendimento com assistência judiciária gratuita pelos órgãos, a saber: DPE/RS, DPE/SP, DPE/PR, DPE/MG, DPE/RO, DPE/BA, DPE/GO, DPE/RJ, DPE/SC, DPE/MA, DPE/PE, DPE/PI, DPE/AL, DPE/RR, DPE/SE.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. É importante observar que, mesmo a alegação de hipossuficiência, ou indicação de renda limítrofe, por si só, não é suficiente para a concessão da benesse, pois a parte pode possuir outras fontes de rendimento ou reservas financeiras que sirvam de complementação, bem como, nos termos do §6º do art. 98 do CPC, ter a permissão para pagamento parcelado das custas processuais.
Pelo documentos apresentados nos autos, verifica-se que o autor é aposentado, possuindo recebimentos oriundos de previdência pública e privada, cujos valores recebidos em 2024 totalizam aproximadamente R$ 156.000,00 (cento e cinquenta e seis mil reais), fato que indica uma renda mensal em torno de R$ 13.000,00 (treze mil reais), não havendo documentos capazes de demonstrar que a renda do autor é comprometida ao ponto de inviabilizar o pagamento das custas processuais, motivos que afastam a presunção relativa de hipossuficiência.
Nesse contexto, não demonstrada a incapacidade financeira da parte, indefiro o pedido de gratuidade judiciária.
Intime-se a parte demandante para que comprove o recolhimento das custas judiciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.
Publique-se.
Intime-se. -
18/07/2025 09:46
Expedida/Certificada
-
09/07/2025 16:42
Gratuidade da Justiça
-
09/07/2025 08:10
Conclusos para despacho
-
08/07/2025 15:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2025 07:57
Publicado ato_publicado em 13/06/2025.
-
13/06/2025 01:11
Publicado ato_publicado em 13/06/2025.
-
13/06/2025 00:00
Intimação
ADV: ÉRICA APARECIDA SOUSA DE MATOS (OAB 9514/RO) - Processo 0709776-05.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - PASEP - AUTOR: B1Oceano de Lima PacificoB0 - RÉU: B1Banco do Brasil S/A.B0 - O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição.
Publique-se.
Intime-se. -
12/06/2025 07:19
Expedida/Certificada
-
10/06/2025 12:55
Emenda à Inicial
-
10/06/2025 06:36
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 15:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
CARIMBO • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001183-30.2022.8.01.0002
Nonato Sabino da Rocha
Uniao Federal
Advogado: Efrain Santos da Costa
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 02/06/2022 10:35
Processo nº 0700267-84.2025.8.01.0022
Eliandro Mendonca de Souza Cruz
Banco Pan S.A
Advogado: Vitor Rodrigues Seixas
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/04/2025 11:32
Processo nº 0702548-10.2024.8.01.0002
Neliz Moreira de Lima
Banco Pan S.A
Advogado: Claudia de Freitas Aguirre
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 07/08/2024 14:46
Processo nº 0700831-97.2024.8.01.0022
Maria Auxiliadora Alcantara Teles
Francisca Viana de Oliveira
Advogado: Luis Gustavo Medeiros de Andrade
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 27/11/2024 18:01
Processo nº 0702892-44.2025.8.01.0070
Martins Advogadas Associadas S/S- ME
Em de Almeida
Advogado: Tatiana Karla Almeida Martins
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/04/2025 13:31