TJAC - 0700255-80.2023.8.01.0009
1ª instância - Vara Civel de Senador Guiomard
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/03/2025 11:18
Publicado ato_publicado em 26/03/2025.
-
20/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Felipe Henrique de Souza (OAB 2713/AC), Luiz Meireles Maia Neto (OAB 2919/AC), MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ) Processo 0700255-80.2023.8.01.0009 - Procedimento Comum Cível - Autor: Marciano Rodrigues de Freitas - Réu: Banco do Brasil S/A. - Autos n.º 0700255-80.2023.8.01.0009 Classe Procedimento Comum Cível Autor Marciano Rodrigues de Freitas Réu Banco do Brasil S/A.
D E C I S Ã O Trata-se de ação de conhecimento, ajuizada por Marciano Rodrigues de Freitas contraBancodoBrasilS.A., na qual pleiteia a parte autora o levantamento integral do saldo remanescente do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público -PASEP.
Em outro processos, a instituição financeira demandada postulou suspensão do feito, em virtude do objeto da demanda se encontra pendente de julgamento, pois, como é sabido, o referido objeto é Tema sob o n.º 1300, pelo Superior Tribunal de Justiça, no qual trata da questão do ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep correspondem a pagamentos ao correntista. É o relato.
Decido.
O sistema processual brasileiro vem buscando soluções para os processos que repetem a mesma lide, tendo em vista os efeitos processuais multitudinários que produz.
Nesse sentido o art. 1.036 do Novo Código de Processo Civil, diz que "Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento em idêntica questão de direito, haverá afetação para julgamento de acordo com as disposições desta Subseção, observado o disposto no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de Justiça".
No caso em tela, a suspensão do processo individual é perfeitamente viável, pois pretende os autores o levantamento integral do saldo remanescente do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público -PASEP.
A tese central pedido é saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.
A instituição financeira postulou a realização de perícia contábil, consoante contestação jungida aos autos.
Logo, existe a necessidade de saber de quem é o ônus de arcar com os honorários periciais se cabe ao autor ou ao banco demandado.
E mais.
A suspensão no caso abre-se ao Juízo, em atenção ao interesse público de preservação da efetividade da Justiça, o qual se frustraria pelo ajuizamento de milhares de ações individuais, contendo a mesma e única lide.
A ser assim, tenho por bem determinar a suspensão da presente ação, o que faço com fundamento nos arts. 313, inc.
V, alínea a, e art. 1.036, ambos do NCPC, por conseguinte, remetam-se os autos ao arquivo provisório.
Sobrevindo decisão do STJ, desarquivem-se os autos, intimem-se as partes para requererem as providencias que lhe afigurarem pertinentes.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Senador Guiomard-(AC), data e hora da assinatura no sistema.
Adimaura Souza da Cruz Juíza de Direito -
19/03/2025 10:00
Expedida/Certificada
-
07/02/2025 20:06
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
07/02/2025 11:23
Conclusos para decisão
-
07/02/2025 11:22
Ato ordinatório
-
24/01/2025 04:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/12/2024 08:27
Publicado ato_publicado em 16/12/2024.
-
16/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Felipe Henrique de Souza (OAB 2713/AC), Luiz Meireles Maia Neto (OAB 2919/AC), MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ) Processo 0700255-80.2023.8.01.0009 - Procedimento Comum Cível - Autor: Marciano Rodrigues de Freitas - Réu: Banco do Brasil S/A. - Autos n.º 0700255-80.2023.8.01.0009 Classe Procedimento Comum Cível Autor Marciano Rodrigues de Freitas Réu Banco do Brasil S/A.
Decisão Defiro a produção da prova pericial solicitada pela parte requerida.
Indique a Secretaria um perito contábil, dentre os cadastrados no CPTEC/TJAC, que fica desde já nomeado, independentemente de termo de compromisso, devendo o expert primeiramente apresentar sua proposta de honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias.
Seguidamente, intime-se a parte requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a proposta de honorários periciais, bem como efetivar, se aceita a proposta, o depósito da remuneração do perito, sob pena de renúncia à prova, o que faço com fundamento no art. 82, do Novo Código de Processo Civil.
Efetivado o depósito, adotem-se às seguintes providências: No tocante ao perito nomeado: a) dê-lhe ciência da nomeação; b) concite-se o nomeado a informar, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, a data, horário e local do início do seu trabalho; c) informe o profissional que este deverá entregar o laudo pericial no prazo de 30 (trinta) dias; e e) expeça-se alvará em seu favor, para levantamento da metade dos honorários.
Em relação às partes: a) intimem-se para indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos (ou ratificar os quesitos eventualmente já apresentados), no prazo de 05 (cinco) dias, bem como para tomarem ciência da data e horário da perícia.
Elaborado os quesitos, o perito nomeado deverá tomar conhecimento dos mesmos.
Sobrevindo o laudo pericial: a) expeça-se novo alvará em favor do perito, para o levantamento do restante de seus honorários; b) dê-se ciência às partes, para os fins do §1º, do art. 477, do CPC/2015.
Intimem-se.
Senador Guiomard-AC, data e hora da assinatura no sistema.
Adimaura Souza da Cruz Juíza de Direito -
13/12/2024 13:00
Expedida/Certificada
-
27/11/2024 10:51
deferimento
-
26/11/2024 14:10
Conclusos para decisão
-
19/11/2024 10:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/11/2024 15:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2024 12:10
Publicado ato_publicado em 08/11/2024.
-
08/11/2024 00:52
Intimação
ADV: Felipe Henrique de Souza (OAB 2713/AC), Luiz Meireles Maia Neto (OAB 2919/AC), MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ) Processo 0700255-80.2023.8.01.0009 - Procedimento Comum Cível - Autor: Marciano Rodrigues de Freitas - Réu: Banco do Brasil S/A. - Despacho Da análise do julgamento do Incidente de Demandas Repetitivas n.º 71 - TO (Recurso Especial n.º 1.895.936) restou decidido que: "a) O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; b) A pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e c) O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." A ser assim, as preliminares ventiladas na peça contestatória restaram prejudicadas.
Declaro o feito em ordem.
Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem de forma justificada as provas que pretendem produzir, esclarecendo a pertinência de cada uma delas, sob pena de indeferimento.
Decorrido, não havendo a necessidade de produção de outras provas ou inexistindo manifestação, façam os autos conclusos para sentença.
Senador Guiomard- AC, 20 de setembro de 2024. -
07/11/2024 11:56
Expedida/Certificada
-
21/09/2024 04:09
Mero expediente
-
26/08/2024 12:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/07/2024 09:06
Conclusos para decisão
-
11/07/2024 15:18
Mero expediente
-
11/07/2024 14:43
Conclusos para despacho
-
04/09/2023 08:29
Publicado ato_publicado em 04/09/2023.
-
31/08/2023 13:59
Expedida/Certificada
-
25/08/2023 13:50
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
25/08/2023 11:52
Conclusos para decisão
-
22/06/2023 13:17
Conclusos para decisão
-
19/06/2023 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/05/2023 08:30
Publicado ato_publicado em 26/05/2023.
-
25/05/2023 11:45
Expedida/Certificada
-
25/05/2023 08:33
Ato ordinatório
-
17/05/2023 16:06
Juntada de Petição de contestação
-
28/04/2023 10:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/04/2023 07:25
Publicado ato_publicado em 18/04/2023.
-
17/04/2023 12:29
Expedição de Carta.
-
17/04/2023 11:44
Expedida/Certificada
-
23/03/2023 16:12
Outras Decisões
-
20/03/2023 07:26
Conclusos para decisão
-
20/03/2023 07:23
Juntada de Petição de petição inicial
-
16/03/2023 11:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/03/2023
Ultima Atualização
20/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
DECISÃO DE TRIBUNAL SUPERIOR • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700638-29.2021.8.01.0009
Telefonica Brasil S/A
Silvana da Silva Ramires
Advogado: Romario Silva dos Santos
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 26/07/2021 14:13
Processo nº 0700683-67.2020.8.01.0009
Telefonica Brasil S/A
Rhenatyelle Bilmara de Almeida
Advogado: Edgar Ferreira de Sousa
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 04/11/2020 15:58
Processo nº 0701022-55.2022.8.01.0009
Antonio Joaqui Araujo da Silva
Multimarcas Administradora de Consorcios...
Advogado: Gilberto Moura Santos
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 09/08/2022 10:58
Processo nº 0700533-23.2019.8.01.0009
Municipio de Senador Guiomard
Andre Luis Tavares da Cruz Maia
Advogado: Helciria Albuquerque dos Santos SA
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 14/08/2019 11:19
Processo nº 0001489-17.2018.8.01.0009
Direcional Ambar Empreendimentos Imobili...
J.n. Comercio Construcao, Limpeza e Cons...
Advogado: Julio de Carvalho Paula Lima
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 11/09/2018 11:10