TJAC - 0718886-62.2024.8.01.0001

1ª instância - 2ª Vara Civel de Rio Branco

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA GENILSE DO NASCIMENTO

CPF *83.***.*56-49

Advogados

RODRIGO ALMEIDA CHAVES

OAB: 4861/AC

ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA

OAB: 3224/RO

CPF *90.***.*27-49

Polo Passivo

Partes

BANCO DO BRASIL S/A

CNPJ: 00.000.000/0001-91

Advogados

MARCELO NEUMANN

OAB: 110501/RJ

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 26/06/2025 16:29

    Conclusos para julgamento

  • 26/06/2025 15:57

    Cumprimento de Levantamento da Suspensão

  • 02/04/2025 05:39

    Publicado ato_publicado em 02/04/2025.

  • 02/04/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva (OAB 3224/RO), MARCELO NEUMANN (OAB 110501/RJ), Rodrigo Almeida Chaves (OAB 4861/AC) Processo 0718886-62.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Genilse do Nascimento - Réu: Banco do Brasil S/A. - Em 16 de dezembro de 2024, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, afetar os Recursos Especiais n. 2.162.222/PE, 2.162.223/PE, 2.162.198/PE, 2.162.323/PE, Tema 1.300, para ''saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista''.

    Com a afetação do tema, a Corte Cidadã determinou a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria, em trâmite no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do Código de Processo Civil.

    Destarte, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é a mesma ou vinculada ao tema discutido na suspensão em comento, determino a SUSPENSÃO destes autos até que seja definitivamente resolvida a controvérsia de que trata o Tema 1.300, do Superior Tribunal de Justiça.

    Cumpra-se.

  • 01/04/2025 07:16

    Expedição de Certidão.

  • 01/04/2025 06:02

    Expedição de Mandado.

  • 01/04/2025 04:51

    Expedida/Certificada

  • 26/03/2025 16:22

    Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

  • 26/03/2025 09:30

    Conclusos para julgamento

  • 25/03/2025 22:30

    Juntada de Petição de Réplica

  • 07/02/2025 00:13

    Expedição de Certidão.

  • 27/01/2025 12:58

    Expedição de Certidão.

  • 27/01/2025 11:36

    Expedição de Mandado.

  • 27/01/2025 11:34

    Ato ordinatório

  • 17/01/2025 09:48

    Juntada de Petição de contestação

  • 05/12/2024 08:03

    Juntada de Aviso de Recebimento

  • 07/11/2024 07:14

    Disponibilizado no DJ Eletrônico

  • 06/11/2024 00:47

    Intimação

    ADV: Rodrigo Almeida Chaves (OAB 4861/AC) Processo 0718886-62.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Genilse do Nascimento - Réu: Banco do Brasil S/A. - 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC).

    Defiro a tramitação prioritária (art. 1.048, I, CPC) (p.10), determinando que os autos sejam identificados com a respectiva tarja. 2) O vínculo existente entre as partes não consiste em relação de consumo, pois a gestão das verbas depositadas nas contas individualizadas do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público PASEP foi expressamente atribuída ao Banco do Brasil pelo art. 5º da Lei Complementar n. 08/1970, de modo que os litigantes não se enquadram nos conceitos de consumidor e fornecedor insculpidos nos arts. 2º e 3º do Código Consumerista.

    Diante disso, indefiro a inversão do ônus da prova. 3) Verifico que a autora manifestou expressamente desinteresse no procedimento de conciliação ou mediação o que, a rigor, não dispensaria o agendamento da audiência a que se refere o art. 334 do CPC, haja vista o que dispõe o § 4º, I, do referido dispositivo legal.

    Entretanto, a Lei nº 13.140/15, mais recente que o Código de Processo Civil, disciplinou a mediação e outras formas de solução de conflito, e prescreveu, tal qual o art. 166 do CPC, que as mesmas devem ser orientadas, dentre outros, pelo princípio da autonomia da vontade das partes (art. 2º, V), o qual seria frontalmente violado acaso se impusesse ao autor o dever de participar de audiência de conciliação, sob pena de imposição de multa, quando já manifestou sua vontade em sentido diverso.

    Sob tal fundamento, portanto, deixo de determinar o agendamento de audiência de conciliação. 4) Cite-se o réu para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início na forma prevista no art. 231 do NCPC.

    Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC).

    No prazo de defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação em quinze dias.

    Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende produzir.

    Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC).

    Em réplica, o autor já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6) Na hipótese do autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7) Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.

    Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão saneadora (fila decisão).

    Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila sentença).

    Intimem-se.

  • 05/11/2024 16:41

    Expedição de Carta.

  • 05/11/2024 15:32

    Expedição de Certidão.

  • 05/11/2024 15:30

    Expedição de Certidão.

  • 05/11/2024 11:17

    deferimento

  • 24/10/2024 15:35

    Conclusos para despacho

  • 24/10/2024 15:35

    Ato ordinatório

  • 17/10/2024 06:14

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709025-86.2023.8.01.0001

Mutua de Assistencia dos Profissionais D...

Joao Carlos Ribeiro

Advogado: Emiliano Ramos Branco Neto

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 04/07/2023 07:18

Exibir Processo

Processo nº 0702800-50.2023.8.01.0001

Edificare Servicos de Engenharia e Energ...

L &Amp; M Comercial LTDA

Advogado: Genesis Batista de Figueiredo

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 09/03/2023 06:18

Exibir Processo

Processo nº 0710518-35.2022.8.01.0001

Francisca das Chagas Araujo Moura

Rogerio da Silvabrito

Advogado: Celso Araujo Rodrigues

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 01/09/2022 07:18

Exibir Processo

Processo nº 0719316-14.2024.8.01.0001

Maria Elais de Oliveira

Banco do Brasil S/A

Advogado: Thiago Vinicius Gwozdz Poersch

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 23/10/2024 06:24

Exibir Processo

Processo nº 0719250-34.2024.8.01.0001

Raimundo Rodrigues de Castro

Associacao dos Aposentados e Pensionista...

Advogado: Gioval Luiz de Farias Junior

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 22/10/2024 06:16

Exibir Processo